Евросоюз готов принять У или не готов? Вот в чем вопрос, будем разбираться.
Если послушать брюссельских политиков, то складывается впечатлений, что они горой за своих собратьев в К. Горой они, естественно, только на словах ибо безумцев там нет. Они лишь играют роль таковых, да и только когда им это выгодно. Например, когда нужно обвинить Россию в очередном “смертном грехе” традиционных ценностей. Тогда - да, они все из себя мастера слова.
На деле раскол внутри блока достиг таких значений, что его преодолеть уже невозможно. В рамках текущий либеральной модели, разумеется. То есть, нужно отказываться от либерального сюсюканья и включать жесткую руку. Вопрос тут только одни: рука будет в бархатной перчатке или нет?
Французские коммунисты констатируют, что принять У. в ЕС невозможно, если вы только не хотите породить новые конфликты на полуострове.
Присоединение У. к Евросоюзу станет ошибкой и не принесёт никакой пользы у-ам., пишет в L’Humanité французский коммунист Винсент Буле. По его словам, такой шаг прежде всего станет серьёзной социо-демократической проблемой, потому что расширение либерально-капиталистической Европы усугубит положение рабочего класса. Он напоминает, что после принятого в 2014 году Соглашения об ассоциации в Польшу перебралось более миллиона у-ев, однако это не помогло им улучшить своё материальное состояние.
Насчет того сколько перебралось в Польшу после 2014 года, спорить не буду. Данных у меня нет, поверим французам на слово. Интересно здесь другое, кроме слов о рабочем классе, который уже де-факто не существует, в силу отсутствия рабочих. США, проводящие политику деиндустриализации Европы, способствуют как никто другой. Даже те, что еще есть, скоро вынуждены будут переквалифицироваться на другие направления. Во-вторых, проблемы Европы в том, что там капитализма не осталось. Сейчас о ЕС следует говорить, как о либерально-социалистическом образовании. Будь Европа капиталистической, в традиционном смысле капитализма, то у нее бы не было тех проблем, которые имеют место.
Вот, собственно, и корень всех бед полуострова. Капитализм создал Европу тем самым процветающим регионом, вместе с отказом от капитализма, отказал и европейский организм. Остается только жаловаться и вспоминать былые деньки.
Особенно заметно на фоне наплыва беженцев из разных стран. Классические трудовые отношения нашли бы применение свободным трудовым ресурсам. В конце концов, что мешает беженцам открыть свой маленький свечной заводик и тем самым заработать. Понятно, что свечной заводик — это условность, но суть вы уловили. Трудись, работай головой и будет тебе счастье.
Никто из беженцев этого не делает, более того, европейские правительства не могут их принудить хоть к какому-то труду, а покорно сажают на иглу пособий.
Следом ЕС пытается принять в себя страны, которые начисто не отвечают копенгагенским критериям членства. А Урсула фон дер Ляйн и вовсе сообщает, что теперь членство в ЕС дается за заслуги, а не критерии. Заслуги перед чем или перед кем? Интересная трактовка. За заслуги перед Отечеством или перед Брюсселем или лично перед госпожой фон дер Ляйн?
Как в случае с коронавирусом и вакцинами, которые покупали через супруга главы Еврокомиссии. Нет, нет, никакой коррупции. Вы о чем, это вам просто кажется. Это у вас магия такая, в России. Никому не говори, а то к нам Папа Римский легатов отправит (из письма Анны Русской отцу).
И, конечно, вопрос не праздный, а напрямую завязан на финансы:
На восстановление страны придётся потратить огромную сумму — в июне её предварительно оценили в $411 млрд, что вызывает опасения в использовании средств не по назначению.
И это еще скромные оценки того, что Евросоюз и Запад должны заплатить за устроенные ими разрушения. Причем речь идет только об одном единственном случае. Мы все прочие пока не учитываем.
Брюссель считает и желает, чтобы этот праздник оплатила Москва, но у нас другие цели. В целом, классическая схема европейского поведения.
Но также стоит остановиться вот на этом:
Наконец, вхождение в состав ЕС означает, что на страну распространится действие статьи 42.7 Договора о Европейском союзе, которая гарантирует коллективную помощь в случае нападения. Некоторые её положения даже более строгие, чем в аналогичной Пятой статье Устава НАТО. В то же время в марте 2022 года ЕС взял курс на укрепление связей с НАТО, и, следуя такой политической и военной логике, можно считать, что присоединение У. к ЕС означает её вхождение в Атлантическое пространство. Такой шаг создаёт условия для будущих во___ых конфликтов.
Курс на Запад, который там провозгласили, не мог пройти бесследно для международной безопасности. Мы неоднократно говорили, что У. там не место. И не потому, что мы о ней заботимся. Мы сдыхались в 1991 году от финансовой дыры и отправили на Запад ее перекрестившись. Но это не значит, что ей можно туда вступать полностью. На пол шишечки можно, в части ценностей, например. Нет, если они хотят себе операции по смене пола делать, пожалуйста. Но не в русскоязычной части, а строго в западном сегменте государства. Но ничего, что даже теоретически может нам угрожать.
И тут французский коммунист прав, вступление У. приведет к новым противоречиям. Впрочем, ситуация будет решаться не Брюсселем или Ко. Им спустят то решение, которое будет озвучено по итогам капитуляции Вашингтона.
