Иногда, конечно, читаешь и прям удивляешься. То ли редактора уволили со скандалом, то ли еще чего в этом роде.
Потому что написано - ну прям ерунда. Натурально.
Вот эта вот статья.
На популярную нынче тему про поголовное чипирование, в смысле в роддоме всем делать ДНК. И почему, мол. женщины против. И даже три причины приведены.
Пардон, три ситуации.
Мне просто песня Николаве вспомнилась, первая причина это ты и далее по тексту.
В общем у нее там три ситуации, когда женщина против ДНК. А именно:
1. Девушка не хочет чтобы отец был отцом, прочерк хочет, а чтобы имя отца было прописано - нет.
2. Отец не принимал участия в воспитании и вдруг появился откуда ни возьмись. то ли принимать участие то ли подавать на алименты.
3. Тест не в первый раз, в первый раз не поверил, во второй опять не поверил и так все и не верит.
Вот ощущается же что даже не из пальца высосали, а вообще непонятно из чего, да?
Первая причина - это то, за что женщин не любят феминистки. И юристы. И вообще все. И не только женщин, а и мужчин тоже. Потому что первая причина - это типичная причина человека, для которого закон не писан. если писан то не читан, если читан то не понят, если понят то не так.
Вторая, кстати, вариант первой.
В обоих случаях у отца есть право. А у матери лишать этого права отца - нет.
Вообще людей, которые из-за местячковых обидок не желают действовать по закону следовало бы сажать на полгодика в трьму и заставлять там учить законодательство. Чтобы настало понимание что сначала все нужно сделать строго по закону и через суд, а уж потом обижаться.
Третий - вообще абсурд. Да пусть хот десять раз делают, ей то чего? У нее чего, ДНК напрямую и мозга берут чтоли? Спинного. Это больно, неприятно, какие вообще проблемы то?
В общем факт в том, что даже топовые блогеры не могут придумать ничего, что бы хоть как-то аргументированно оппонировало идее о поголовном ДНК в роддомах, да.