Литературный критик и арт-куратор Анна Наринская на youtube-канале «О стране и мире» говорит:
«Я как бы убеждена, что по смыслу эти направления (имперские, политические, гендерные – Полит.Ру) русской литературы ничем не отличают от таких же проявлений всех литератур: европейской или американской, известных нам канонических литератур.
Смешно даже говорить, что русская литература более имперская, чем английская литература. Это просто не так. Или что отношения между классами в ней как бы отражены, недостаточно отрицая правящие классы. И возьмем, например, американскую литературу, и то, как она нам предлагает отношения не только между классами, но и между расами. Или что гендерные вопросы в русской литературе как-то особенно ужасно поданы, если мы сравним ее с французской литературой. Это просто все не так.
Более того, если взять мировые литературы, то, что называется канонические литературы, <…> его можно делить на такие вот пласты и пироги. Это такой пирог из слоев. И когда все эти страны были империями, (она – Полит.Ру) восславляет империю».