Взялась перечитывать Дика на совместных чтениях. Думаю, уже все заметили, что люблю я перечитывать. Однако возвращаюсь не ко всем произведениям. К "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" нужно обращаться и не один раз. Причины далее. Вообще произведения XX века становятся особенно хороши именно на повторе. С первого раза мы не всегда считываем подтекст. Учитывая, что модернизм, а затем и постмодернизм воспевают поэтику наслоений, любое из произведений этих литературных направлений нуждается в тщательном рассмотрении под микроскопом. А вы перечитываете книги? пасибо, что были с нами! Подписывайтесь на канал. Оставляйте комментарии. А ещё синтетическая литература, восстание машин и миссия Гончарова...
Взялась перечитывать Дика на совместных чтениях. Думаю, уже все заметили, что люблю я перечитывать. Однако возвращаюсь не ко всем произведениям. К "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" нужно обращаться и не один раз. Причины далее.
- Таки, это классика научной фантастики. Причём по многим признакам, книгу вполне можно отнести киберпанку, который появился значительно позже.
- Множество пасхалок, которые с первого раза легко пропустить. И я даже не говорю о элементарных отсылка, вроде имеет главного героя.
- Сложный конфликт. Тут ведь не война андроидов с людьми или наоборот. Тут вопрос о существовании человечности как таковой. Есть ли она, и, если есть, как определяется?
- Трудно преувеличить влияние романа Дика на современную культуру. Как "Бегущий по лезвию" стал объектом почти что поклонения? Ответ один: заслуга первоисточника.
Вообще произведения XX века становятся особенно хороши именно на повторе. С первого раза мы не всегда считываем подтекст. Учитывая, что модернизм, а затем и постмодернизм воспевают поэтику наслоений, любое из произведений этих литературных направлений нуждается в тщательном рассмотрении под микроскопом.
А вы перечитываете книги?
пасибо, что были с нами!
Подписывайтесь на канал. Оставляйте комментарии.