Зачастую вознаграждение юристов устанавливается в некотором проценте от присужденной суммы (как правило 15-30%). И всё бы ничего, если спор сложный, и проделывается сложная, в чем-то уникальная работа ... Но, как правило, такое вознаграждение требуют за услугу ТИПОВУЮ, носящую ПОТОКОВЫЙ характер.
- Например, по спорам о взыскании с застройщика стоимости недостатков переданного жилья. Потребитель даже не в курсе, что в большинстве своем, на такие ТИПОВЫЕ процессы многие представители не являются, а вся их работа сводится к подаче ТИПОВЫХ исков.
По итогу, получил гражданин решение о взыскании убытков, где суд еще существенно снизил суммы штрафа и неустоек, и, будь любезен, отдай из них 30% юристу - дельцу.
Верховный Суд РФ при рассмотрении споров между клиентом и юристом неоднократно акцентировал внимание, что:
- вознаграждение (в любом виде его исчисления, определения) должно в целом соответствовать объему оказанной услуги, фактически выполненным действиям, в том числе по представительству в суде;
- правовые услуги представляют интерес для заказчика не сами по себе - они должны быть направлены на достижение определенного результата!
Поэтому ! в случае ненадлежащего качества, объема юридической услуги предъявляйте соответствующие ТРЕБОВАНИЯ / ПРЕТЕНЗИИ к своему юристу. В противном случае, ПОТРЕБИТЕЛЬ, даже выиграв суд, интерес свой не удовлетворяет, а ЮРИСТ, "на ровном месте сидя", деньги получает! Как в сказке:
Авторы канала располагают значительным объемом положительных решений по судебным спорам с юристами о ненадлежащем исполнении последними своих обязательств.