Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

ДОГОВОР ПОСТАВКИ: ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ

Общие положения о взыскании неустойки закреплены в п. 1 ст. 330 ГК РФ, в которой указано, что неустойка может следовать из закона или договора и устанавливаться на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  При этом неустойка может устанавливаться как в форме фиксированного штрафа, так и в форме процента от размера обязательства. П. 2 ст. 330 ГК РФ прямо устанавливает недопустимость взыскания неустойки в ситуации, когда должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке обязательно должно быть заключено в письменной форме, независимо от основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность условия о неустойке (ст. 331 ГК РФ). П.п. 73 и 74 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» распределяют бремя доказывания следующим образом. В первую оч

Общие положения о взыскании неустойки закреплены в п. 1 ст. 330 ГК РФ, в которой указано, что неустойка может следовать из закона или договора и устанавливаться на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

При этом неустойка может устанавливаться как в форме фиксированного штрафа, так и в форме процента от размера обязательства. П. 2 ст. 330 ГК РФ прямо устанавливает недопустимость взыскания неустойки в ситуации, когда должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке обязательно должно быть заключено в письменной форме, независимо от основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность условия о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

П.п. 73 и 74 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» распределяют бремя доказывания следующим образом. В первую очередь, бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика, именно он должен доказать, что неустойка приводит к необоснованной выгоде на стороне кредитора. Однако истец (кредитор), возражая против удовлетворения требования о снижении неустойки, хотя и не обязан доказывать возникновение на его стороне убытков, вправе предоставлять доказательства того, что такие нарушения имеют последствия для кредитора, действующего в сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно. 

Распространенным убеждением является то, что неустойка должна соотноситься со ставкой рефинансирования. Это действительно так для денежных требований (п. 1 ст. 317.1, п. 1 ст. 395 ГК РФ). Однако к наиболее частому нарушению договора поставки, а именно к просрочке передачи товара, данный критерий неприменим, что прямо закреплено в п. 76 Постановления Пленума N 7.

⏳ Запись на консультацию по телефону: +7 906 700-72-50.

Для получения онлайн консультации обращаться в ЛС⬇⬇⬇

⚖ Ассоциация Юристов "ЕС"

На страже Ваших интересов!

#юристы #консультация #юристмосква #юристподольск #юристмосква #суд #неустойкаподоговорупоставки #договорпоставки #неустойказапросрочкуобязательств #неустойка #просрочкаобязательств