Приветствую всех!
На днях в СМИ проскочила информация, что полузащитника Дениса Макарова отстранили от тренировок. Главный тренер команды Личка тут же прокомментировал это, сказав, что Макаров просто получил выходные, что восстановиться. И ни каких конфликтов в команде нет.
Но, простите, кто в здравом уме будет отпускать одного из лучших игроков команды, когда на носу у тебя матчи против "Спартака" и "Факела"? Более того Владислав Радимов, который сейчас выступает в качестве эксперта "МатчТВ" заявил, что у Лички и Макарова возник конфликт.
Конечно, Радимов не знает всей внутренней кухни "Динамо", но опыт то у него есть, и как говориться, его не пропьешь. Поэтому Радимов возможно прав в своих суждениях.
Почему могли убрать Макарова из состава?
Карраскаль. И этим уже всё сказано. До прихода Карраскаля Макаров был одним из ключевых игроков атаки. Он классно взаимодействовал с Тюкавиным и Смоловым и отрабатывал в защите.
Карраскаль оказался не нужен ЦСКА. Точнее, он оказался не нужен Федотову. Поэтому не понятно, зачем его вообще покупали. Отсюда вопрос, а зачем он был нужен "Динамо"? Особенно учитывая тот факт, что один конфликтный футболист приходить конкурировать с другим конфликтным футболистом.
В среднем Макаров и Карраскаль проводят одинаковое время на поле. Вот только Макаров в 11 матчах забил 3 мяча, а Карраскаль дырку от бублика. И в этой ситуации можно понять недовольство Макарова. Но разве настоящий профессионал своего дела имеет право вести себя как ребенок? И это главная проблема Макарова.
Характер.
С одной стороны Макаровым можно только восхищаться. Он смог пробиться в элиту с самых низов. В "Оренбурге" не поверили в способности игрока (или знали про неприятную черту характера) и практически подарили "Нефтехимику". Там он развивался, привлек внимание "Рубина", стал лучшим игроком казанского клуба. Практически в одиночку уничтожил "Зенит" в том самом матче.
Но при всех его плюсах, есть очевидный минус - характер. Т.е. в "Рубине" он получал порядка 150 000 евро в год. После завершения сезона 2020/2021 Макаров начал требовать существенного повышения зарплаты, особенно учитывая, что им заинтересовалось "Динамо".
Макаров хотел выбить из "Рубина" контракт в 800 000 евро в год. Когда ему отказали, то он начал демонстративно, точнее перестал играть. Он сразу согласовал контракт с "Динамо" и вынуждал "Рубин" продать его. Разве так можно поступать? Получается Макаров и Карраскаль два сапога пара.
В итоге "Рубин" принял решение избавиться от Макарова, чтобы не портить атмосферу внутри коллектива.
Проблемы в игре.
Технический, Макаров один из лучших игроков в РПЛ. Но из-за своих "тараканов" он часто играет в разрез команде. Бьет без подготовки, тормозит атаку, бьет, когда лучше было бы отдать передачу. Поэтому Личка в качестве воспитательных мер в последних матчах оставлял Макарова на скамейке запасных.
Что теперь? Искать новую команду?
Хочет он этого или нет, но Макарову нужно повзрослеть. Правда, если он хочет пойти по стопам Ташаева, то может продолжать в том же духе.
Конкуренция - двигатель прогресса в футболе. Без конкуренции невозможно. В любом клубе должна быть здоровая конкуренция. Если бы в клубах не было конкуренции, то игроки не развивались бы, а деградировали.
Если Макаров хочет играть в основе, то должен сделать шаг вперед в своём развитии, и приносить пользу команде на поле. И доказывать, доказывать, доказывать тренерскому штабу, что именно он является основным правым вингером команды.
У Макарова есть всё, что стать не только игроком стартового состава, но и ключевым игроком. Ну уж точно он сильнее того же Карраскаля. Если он согласится с этим, то всё хорошо. В противном случае от него надо избавляться.
По вашему мнению, "Динамо" лучше продать или оставить Макарова?
Не забудьте подписаться на канал и поставить лайк
Всем спасибо!