Оно, конечно, немного обидно, когда американцы в своих фильмах показывают странную Россию - люди ходят в ушанках, играют на балалайках, поклоняются бюсту Ленина, в июне лепят снеговика.
- Мы ведь не такие!
Да им по барабану. У них есть стереотипы, они ими пользуются.
Да и мы в России. У нас такая страна большая, что люди слева с трудом представляют жизнь людей справа. Люди из центра по лубочным картинкам представляют жизнь на окраинах.
Вчера перед сном мне попалось забавное обсуждение на одном развлекательном ресурсе.
Спор там вышел у них.
Короче, один человека написал, что живет в селе, зарабатывает 40 тысяч, денег хватает, а он счастлив.
Можно ли у нас вот так в толпу кричать, что счастлив? Наверное, лучше этого не делать, так как умные люди быстро объяснят, что это счастье обманчиво. Да и вообще, негоже быть счастливым, когда другие тянут на себе бремя ипотек и кредитов.
И что характерно. Комментарии в обсуждении были трех типов:
- одни пишут, что автор того поста знатный врун, так как нельзя зарабатывать в сельской местности 40 тысяч.
- другие пишут, что автор того поста знатный врун, так как нельзя прожить на 40 тысяч.
- третьи просто соглашаются, так как сами живут в сельской местности.
А неужели городские жители до сих пор считают, что в сельской местности ходят в лаптях, едят деревянной ложкой, слушают радио и мечтают купить стиральную машину (и лисапет)?
Не может ведь такого быть в 21 веке.
Разве в деревне нельзя зарабатывать 40 тысяч? Это не самые большие деньги.
К примеру, я живу в довольно бедном селе (если сравнивать с селами соседних регионов), но даже у нас значительная часть работающего населения работает в "Газпроме". Зарплаты там самые обычные - как и в городе. Кто-то работает вахтой. Кто-то работает в селе на обычных зарплатах.
К примеру, если бы я в данный момент работал учителем, то у меня, думаю, легко бы выходило 30 тысяч. Может быть даже 35 (если бы сильно старался и хватался за всё подряд). Но это бюджетники, они всегда нищими были.
В сельской местности те же самые люди, что и в городе. Они также хотят зарабатывать и зарабатывают.
Другое дело, что в селе гораздо сложнее найти работу. Это в городе есть и заводы, есть сфера услуг, есть магазины, государственные учреждения и всё прочее. Есть выбор - как по отрасли, так и по зарплате.
В сельской же местности на работу иной раз приходится ездить за полсотни километров каждый день.
Вот и вся разница.
А можно ли прожить на 40 тысяч?
Там в теме не совсем понятно, человек один живет или с семьей. Наверное, один.
Если сравнивать с расходами в городе, то в сельской местности, наверное, расходы будут поменьше только из-за одного фактора - нет больших ипотек. Жилье дешевле. Причем в некоторых случаях в разы дешевле.
В остальном - всё то же самое.
Но тут играет фактор "меньших потребностей".
Я считаю, что в городе люди тратят больше денег именно на "потребности" - отдать детей в платный кружок, съездить летом на море, купить кроссовер в кредит, сходить в кафе, купить кофе по дороге на работу, отправить детей на спортивные сборы, сходить в кино или театр и т.д. В городе - больше соблазнов потратить деньги. Там на каждом шагу можно опустошать свою пластиковую карточку.
А в сельской местности, как правило, есть еще и свое "приусадебное хозяйство", которое в некоторой степени экономит семейный бюджет.
Прожить на 40 тысяч одному (и приобрести машину, дом) - в сельской местности вполне можно. Семье, конечно, не прожить. Но опять же всё зависит от запросов.
В одной семье траты в 60 тысяч в месяц это норма. В другой - 150 в месяц не хватает. Могут жить на одной улице и соседствовать огородами.
***
Просто как-то в голове не укладывается, что еще есть какие-то "деревенские стереотипы", которые были, к примеру, в 60-е годы.
Мы же тут не считаем, что в Москве у каждого жителя есть специальная карточка, на которую Собянин каждый день перечисляет деньги (так как в московском бюджете их уже некуда девать), а по выходным они гоняют на Мальорку (а те, кто бедные, в Турцию).
А счастье?
А денег для счастья всем нужно по-разному.
Один зарабатывал 20, стал зарабатывать 40 - он счастлив. Другой зарабатывал 80, стал зарабатывать 40 - сошел с ума от безысходности.
Я не стал приводить больше скринов комментариев, так как там много нецензурных (почему-то человеки любят материться). Люди доказывали друг другу, что есть нормальные потребности, а что ненормальные.
А неужели это может когда-то совпасть?
Встречаются два человека:
- Я зарабатываю 40 тысяч. Мне хватает.
- Представляешь, я тоже зарабатываю 40 тысяч и мне хватает.
Хлоп-хлоп.
Всё равно же любой человек планирует свои траты в соответствии с возможностью зарабатывать.
Один может работать 30 дней в месяц и зарабатывать 200 тысяч. Но при этом он не бывает дома. А другой зарабатывает 50, но при этом у него 2 выходных в неделю и стабильный график. Какой вариант предпочесть?
Я из тех, кто предпочтет второй вариант.
Это постепенно пришло.
Я могу 14 часов в день сидеть за компьютером и хорошо зарабатывать (реально хорошо). Но ведь жизнь у меня мимо пройдет.
А я не хочу. Это раньше можно было сказать:
- Выйду на пенсию - буду жить для себя.
Сегодня на пенсию в 65. И я сильно сомневаюсь, что в 65 я смогу также ходить, прыгать и бегать по полям и лесам. У меня коленки будут дождь предсказывать.
А я еще себя знаю, - если я буду в здравом уме, то и после 65 буду всеми силами зарабатывать денежки, так как жизнь того требует. И помогать всегда надо и детям, и внукам.
Осталось самое главное - каким-то образом достичь этой отметки в 65 лет. А работа не волк. Работа это work.
Надо искать какой-то "консенсус", который нам завещал Михалсергеич.
Я тут под корнем старого дерева нашел один консенсус. Здоровенный такой. Как-нибудь зимой покажу, так как сам пока не нагляделся.