Выборы идут, «технические» кандидаты и кандидаты-спойлеры появляются среди тех, за кого мы будем голосовать на выборах в нашей стране в сентябре 2024 года, да и во все остальные избирательные года это тоже актуально, причём на всех уровнях...
Наверно вы не раз слышали о понятии «технический» кандидат и спойлер. Кто они такие и зачем они нужны?
«В списки «технический» кандидат включается для решения технических, точнее технологических/политтехнологических вопросов.
В первую очередь, чтобы увеличить квоту по членам окружной и участковых избирательных комиссий для заказчика, делегировавшего такого «технического» кандидата. Ведь членов комиссий могут выдвигать именно кандидаты.
Во-вторых, «технического» кандидата натаскивают озвучивать те же политические лозунги, что и основной конкурент заказчика такого «технического» кандидата. То есть конкурент заказчика за «снижение тарифов в 2 раза», и «технический» кандидат будет за снижение тарифов, но уже в 4 раза.
В-третьих, еще лучше, если удалось найти персону с полным совпадением ФИО. Особенно это выручает, если конкурент заказчика имеет сходную с заказчиком политическую платформу. Тогда расхождение данных «технического» кандидата и основного конкурента будет только в дате рождения и месте работы. Но, кто же из избирателей помнит такие нюансы о кандидатах? Вот и разделяться голоса между ФИО-клонами».
«Такие вещи, как выдвижение полного тезки делаются для того чтобы избиратели путались в бюллетене. Тогда кандидату, против которого ведут такую игру, следует агитировать за свой номер в бюллетене, который он получит после жеребьевки.
От имени клона могут быть заявления или действия, направленные на дискредитацию оппонента. Ну, а при подсчете голосов участковой избирательной комиссией следует членам от кандидата настаивать, чтобы председатель озвучивал отметки в бюллетенях не по фамилиям, а по номерам. В основном так и делают».
«Технический» кандидат – это кандидат, который был выдвинут с инициативы другого кандидата. Он не претендует на реальную победу. Он может или не вести никакой избирательной кампании или вести ее исключительно против другого кандидата.
В первом случае — его используют для того, чтобы «правильный» кандидат имел больше представителей в избирательных комиссиях (а соответственно — увеличиваются шансы принятия ими решений в «правильную» пользу в спорных вопросах).
Во втором случае – это ведение активной антипропаганды против главного конкурента.
Есть еще один подвид технических кандидатов – это «клоны». Это, как правило, однофамильцы, а лучше всего, чтобы совпадало и имя, и отчество. Тогда невнимательные избиратели могут запутаться в бюллетенях и проголосовать за «клона».
В целом эта технология – уже вчерашний день – поскольку не дает значительного оттока голосов — во-первых. Избиратель стал более подготовлен к таким технологиям. А во-вторых, — наличие «клона» создает рекламу главному кандидату. Особенно если он из оппозиции – всегда можно заявить, что я главный конкурент против меня власть выдвинула даже клона».
Спойлеры. Как понять, что партия или кандидат спойлеры?
Есть объективные, а есть косвенные признаки.
В случае с партией стоит обратить внимание на такие факторы:
1. Кто лидер партии, где он был раньше и почему именно сейчас решил создать партию.
2. Скорость регистрации партии в Министерстве юстиции России.
3. Обтекаемая критика органов исполнительной власти России, критика на определённом уровне и по определённым темам.
С техническими кандидатами-спойлерами ситуация аналогичная:
1. «Зелёный свет» от органов исполнительной власти при выдвижении, часто помогают собрать подписи, если это требуется, ну, или, как минимум, не мешают.
2. Критика в строго обозначенных пределах, наличие запретных тем и запретных фигур.
3. Необеспеченность реальными ресурсами.
Функции и проявления спойлера тоже могут быть разные:
1. «Чтобы был». Это в случае выборов, когда победитель заранее известен, притом всем, ибо информация о его поддержке прозвучала из уст вышестоящего должностного лица, но надо «соблюсти процедуру». И в самом деле, как выбирать «из себя самого»? Нужна та сама имитация выбора.
2. «Чтобы нападал на других кандидатов». В таком случае основной кандидат договаривается со своим спойлером так, чтобы он, технический, максимально мешал другому с шансами на победу. Мешать можно по-разному: критика, навязывание своей повестки, вбросы, открытая полемика в соцсетях и СМИ, главное — вызвать удар на себя и отвлечь усилия кандидата-неспойлера от реальной борьбы. Время — ресурс невосполнимый, а в условиях избирательной кампании так и вовсе самый ценный.
3. «Чтобы избиратель запутался». Представьте, что у кандидата от партии власти возникает сильный конкурент, ресурсно обеспеченный, назовём его Иванов Иван Иванович. Технология заключается в том, чтобы в списке оказался ещё один кандидат с точно таким же именем, максимум, с другим отчеством. Расчёт на то, что в день выборов избиратель запутается и поставит галочку не тому Иванову. Скажете, абсурдно, можно же просто прочитать отчество, биографию и точно знать место настоящего Иванова в избирательном бюллетене? Для внимательного грамотного избирателя, да, но не все избиратели такие.
Порой с этим устаревшим трюком из начала 90-х так переусердствуют, что становится карикатурно.
4. «Чтобы потом отказался и все голоса отдал». Так бывает, когда фаворит предвыборной гонки понимает, что он вовсе и не фаворит и 100% шансов на победу у него нет. Тогда до выборов допускается кандидат, который действительно эффективно ведёт свою кампанию, но перед днём голосования снимает свою кандидатуру в пользу основного кандидата.
5. «Чтобы раздробить протестный электорат». Размазать тонким слоем голоса тех, кто с большой долей вероятности проголосует против основного кандидата или партии власти. В итоге всем «по чуть-чуть» и никому ничего. Самая большая цифра остаётся у основного кандидата.
Реальные примеры использования "технических" кандидатов и кандидатов "спойлеров" на выборах в России
Технические кандидаты - это малоизвестные кандидаты, которые баллотируются на выборах исключительно для того, чтобы создать видимость конкуренции и придать легитимность процессу выборов. Они обычно не имеют реальных шансов на победу и часто снимаются с гонки перед днем выборов.
Интерпретация из Википедии:
Технический кандидат — кандидат в депутаты, губернаторы, президенты, органы местной или федеральной власти, для которого успех на выборах не является целью. В отличие от кандидата-спойлера, который ведёт себя активно, стараясь оттянуть как можно больше голосов избирателей от оппонента на себя, типичный технический кандидат вообще не ведёт избирательной кампании и может терять сторонников в ходе предвыборной гонки
Технический кандидат может применяться политтехнологами, чтобы:
- критиковать другого кандидата, добиваться снятия с выборов того кандидата, который выступает сильным конкурентом «нужному» участнику выборов.
- «оттянуть» голоса от другого кандидата (например, использованием трёх-четырёх однофамильцев с целью запутать избирателя). Рекордом считается один из мажоритарных округов в Индии (2014): там было семеро Чанду Лал Саху и четверо Чанду Рам Саху. Настоящий Чанду победил с разницей менее 0,1 %, фальшивые Чанду заняли места с третьего по пятое и отняли в сумме более 4 %;
- обойти ограничения на финансирование избирательных кампаний;
- вытеснить конкурентов на «открытых» предварительных выборах, и с дальнейшим сворачиванием активной выборной кампании, обеспечить гарантированную победу «нужному» участнику выборов;
- обеспечить формальную конкуренцию на выборах с очевидным победителем, при этом конкурентами выступают заведомо малопопулярные представители известных и авторитетных политических партий, а победитель гарантированно получает высокий результат.
- гарантировать признание выборов с очевидным победителем состоявшимися, если есть риск того, что оппозиция готовится сорвать выборы путем тотального снятия кандидатур.
- провести в избирательные комиссии своих представителей, которые на самом деле будут работать на другого кандидата.
- объединить под своим знаменем самую разную неопределившуюся публику, а когда кандидат проиграет первый тур — подвести её к позиции «нужного» кандидата. В такой схеме агитационные расходы на технического кандидата многократно больше, чем на основного.
- На думских выборах 2016 года было зарегистрировано 8 технических кандидатов, в том числе Леонид Слуцкий от партии "Гражданская платформа" и Владимир Жириновский от партии ЛДПР.
- На президентских выборах 2018 года было зарегистрировано 6 технических кандидатов, в том числе Сергей Бабурин от партии "Российский общенародный союз" и Владимир Жириновский от партии ЛДПР.
- На думских выборах 2021 года было зарегистрировано 7 технических кандидатов, в том числе Сергей Миронов от партии "Справедливая Россия" и Владимир Жириновский от партии ЛДПР.
- Спойлер — кандидат или партия на выборах, который не имеет шансов победить, но оттягивает на себя часть голосов у другого кандидата со сходной символикой или программой, повышая тем самым шансы на победу кандидата с противоположной позицией.
Участие в выборах политических партий-спойлеров, не ведущих собственных агиткампаний, но присутствующих в бюллетене, может иметь целью запутать часть избирателей и фактически отнять часть голосов у партий с похожими названиями
На губернаторских выборах в Санкт-Петербурге в 2019 году кандидатом-спойлером выступал Наталия Грязневич, которая использовала название партии "Партия роста", сходное с названием партии "Рост", чей кандидат Борис Вишневский считался основным конкурентом действующего губернатора.
На президентских выборах 2021 года кандидат-спойлер Павел Грудинин от КПРФ оттягивал голоса у лидера партии Геннадия Зюганова, что могло помочь действующему президенту Владимиру Путину.
На думских выборах 2021 года партия "Новые люди" рассматривалась как спойлер для партии "Единая Россия", поскольку она привлекала молодых либерально настроенных избирателей, которые в противном случае могли бы проголосовать за "Единую Россию".
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Использование технических кандидатов и кандидатов-спойлеров является спорной практикой, которая может подорвать доверие к избирательному процессу. Однако в России это стало распространенным явлением, особенно на выборах, где действующая власть стремится сохранить контроль.
А вас запутывали однофамильцы или полные тезки в бюллетенях на выборах? Делитесь своими историями.
____________________
P.S. Хотите сказать «спасибо» автору? Лайк и репост будут лучшей благодарностью.
Подпишитесь на обновления блога, чтобы не упускать полезные знания!
Автор: Политконсультант, специалист по общественным коммуникациям, антикризисному PR и Спин-докторингу, Майдан Павел Владимирович
Моя страница в ВК: https://vk.com/pavel_maydan
#политконсультант #политическийPR #политическаяпсихология #выборыМГД2024 #политика