Найти в Дзене

Почему я перестал использовать флюорокарбоновые поводки при рыбалке на щуку и какие применяю сейчас

Несколько лет назад я был ярым адептом флюорокарбоновых поводков и применял их при рыбалке спиннингом и жерлицами. Спустя время мое мировоззрение в корне изменилось. Причины этого я изложу в данной статье. О плюсах и минусах Самым главным, на мой взгляд, преимуществом флюорокарбоновых поводков является их незаметность в воде. Однажды, закупаясь в рыболовном магазине в довесок к остальным расходным материалам, я взял поводок из флюра. Загружая в пакет проданные товары, торгаш не сразу заметил его на прилавке, подтвердив: раз я не увидел - то и щука не увидит. Это действительно так. За счет схожего коэффициента преломления с водой, флюорокарбоновые поводки являются самыми незаметными из всех существующих. Однако вероятность наткнуться на некачественную подделку достаточно высока. Зачастую под видом флюорокарбона можно получить обычную монофильную леску. Проверить на подлинность купленный товар получится с помощью поджигания: оригинальный флюр не будет гореть, капать и выделять при этом с
Оглавление

Несколько лет назад я был ярым адептом флюорокарбоновых поводков и применял их при рыбалке спиннингом и жерлицами. Спустя время мое мировоззрение в корне изменилось. Причины этого я изложу в данной статье.

Фото для привлечения внимания. Использовался поводок - струна
Фото для привлечения внимания. Использовался поводок - струна

О плюсах и минусах

Самым главным, на мой взгляд, преимуществом флюорокарбоновых поводков является их незаметность в воде. Однажды, закупаясь в рыболовном магазине в довесок к остальным расходным материалам, я взял поводок из флюра. Загружая в пакет проданные товары, торгаш не сразу заметил его на прилавке, подтвердив: раз я не увидел - то и щука не увидит. Это действительно так. За счет схожего коэффициента преломления с водой, флюорокарбоновые поводки являются самыми незаметными из всех существующих. Однако вероятность наткнуться на некачественную подделку достаточно высока. Зачастую под видом флюорокарбона можно получить обычную монофильную леску. Проверить на подлинность купленный товар получится с помощью поджигания: оригинальный флюр не будет гореть, капать и выделять при этом соответствующий запах. Этот способ не подходит для готовых поводков, так что увы, испытать получится только исходный поводочный материал, либо придется пожертвовать одним готовым из купленной партии.

Также к плюсам флюорокарбона можно отнести минимальную память и повышенную устойчивость к истиранию. Если со вторым свойством металлические поводки справляются без проблем и заметно превосходят флюр по прочности, то память, в свою очередь, является вторым по важности минусом данного вида поводочного материала. Первый - конечно же, заметность в воде!

Личное мнение

О плюсах и минусах применяемых поводков мы поговорили, так собственно почему я отказался от использования флюорокарбона? Причина проста и очевидна: щука обладает очень острыми зубами, способными срезать поводок. В наших краях поклевка хорошего трофея - редкий случай. И если таковой все-таки соблазнился на приманку, оснащенную флюром, то заглатывание, как правило, происходит глубоко. При ловле со льда в таком случае шансы на выживание, хоть и минимальные, но сохраняются. В летний сезон результат всегда один: это срез, потеря приманки и трофея. Поэтому я считаю, что при ловле щуки необходимо использовать исключительно поводки на основе металлов. Количество поклевок уменьшится - факт, но какой смысл в большом количестве поклевок, заранее обреченных на провал? А справиться со скручиванием металлических поводков вам помогут советы, описанные в статье: "Как выпрямлять рыболовные поводки".

-2

Рекомендую ознакомиться с новым материалом на канале: