Сейчас главный вопрос, волнующий интеллектуалов, кто все же по настоящему ответственен за происходящее. Совсем недавно мы искали такой же вопрос по украинскому конфликту, и показательно теперь прочувствовать ситуацию после приобретенного опыта.
Некоторые удивятся постановке вопроса: ведь ХАМАС захватил заложников, убивал мирных граждан, что тут не понятного, они не просто виновники, а террористы.
Другие, не менее переживающие за другую сторону скажут, что Израиль захватил земли другого народа, несправедливо себя повел когда то и продолжает себя также вести. Ведь когда укро бойцы, поддержанные западом пошли на нас войной, мы ведь тоже считаем боевые действия с нашей стороны оправданными.
А третьи, как министр Лавров, заявили, что тут все виноваты, все стороны хороши, и желательно всем прекратить боевые действия. Мы при этом, чуть дар речи не потеряли: как можно говорить о сложении оружия в случае террористической атаки?
Но потом услышали, что вроде бы Лавров разрешил сначала устранить угрозу терроризма, и только потом заключить мир.
Как то это странно все равно слышать. Представим, как несколько лет назад, когда запрещенные в России террористические формирования Киева вошли в Мариуполь, устроили там зачистку, а кто то на Западе сказал бы: нужно чтобы все стороны сложили оружие.
Или другой пример, когда в 41 фашисты были под Москвой, и тут бы кто то в мире заявил: слишком много жертв, это не приемлемо, нужно остановить насилие. Бред.
Поэтому мы в этой запутанной ситуации попытаемся буквально на пальцах расставить акценты на том, кто все же виноват больше, кто меньше, не с экспертной точки зрения с заумными научными терминами (для таких ситуаций тоже оказывается есть ученые и наука), а с обычной бытовой морали, поскольку, мы уверены, что именно она является главной, а не выводы ученых.
Захват земель в середине прошлого века со стороны нового государства Израиля был не просто ошибкой, а очень большим злодеянием, это вроде бы не обсуждается никем. Никакие тысячелетия истории не могут это оправдать, потому что история, это как некая сказка, рассказанная сказочниками. Она хоть и мела место быть когда то, но как и сказка, не имеет место быть сейчас.
Последующее вооруженное сопротивление Палестины после этого перешло в терроризм, с еще большим злодеянием, это уже аргумент в пользу евреев.
Произошедшая сейчас атака ХАМАС - это продолжение той же тактики сопротивления, но может быть в новых условиях еще более коварной.
Вроде бы злодеяния уравновесились, как определить более виновного. Если по принципу кто начал, то понятно кто виноват, если по принципу, кто потом стал более виноват, тоже все понятно. Ну нельзя же согласиться с мнением МИД РФ, который вроде не считает нужным кого то выделять?
Чтобы разобраться, нужно рассмотреть более упрощенную ситуацию. К примеру такую: есть два дерущихся человека, один из них вроде как хороший и положительный, другой вроде как хулиган и антисоциальный элемент. Начал драку, как водиться хулиган, но тот хороший в процессе драки выбил ему глаз, или нанес такой удар, что хулиган стал инвалидом, или лишился органа, ну то есть явно превысил пределы обороны.
Кого тут мы должны обвинить? Вроде бы хулиган виноват и пускай он и пострадал, но все это результат его действий. Но в нашей ситуации с кризисом на Ближнем Востоке так вроде не поворачивается язык сказать, ведь ХАМАС вытворяет явную жестокость.
Напомним наш пример, ну да, человек на которого напал хулиган, был положительный и добрый, но в процессе противостояния так распалился, что перестал быть хорошим и добрым, и стал откровенно мстить за нападение на него и причинил ужасный вред здоровью хулигану. Так и хочется сказать по примеру Лаврова, что обе стороны хороши и обе виноваты.
Но давайте возьмем еще одну аналогию. Представьте, что некий народ борется за независимость или за свою жизнь, как СССР в 41 году под Москвой, и как последний шанс начинает захват заложников, как в Беслане. Это все неприемлемо, но ведь этот народ скажет, что речь идет о нашем существовании, и что нам какие то чужие дети, пусть агрессор остановиться, чтобы спасти своих детей.
Рассуждения тут переходят в стадию того, какое зло ужасней, а это определить конечно же невозможно. Тут мы снова начинаем соглашаться с Лавровым, это самая удобная позиция, учитывая то, что за Израилем стоит США, которая организовала кризис на Украине.
И все же, давайте по порядку. Какое зло менее ужасное, а чье более? И тут не обойдешься без сортировки. Если брать с точки зрения интересов государств или народов, рассмотреть уровень руководства, правительств, то конечно же Израиль не прав, он все это заварил, начал то, о чем теперь наверное жалеет.
С точки зрения рядовых исполнителей, то конечно же, не прав ХАМАС, не нужно опускаться до пещерной жестокости. Израиль проявил эту жестокость на государственном уровне, уровне руководства обществами, нациями, а так вроде бы цивилизованным остался, а палестинцы повели себя после такой несправедливости чрезвычайно жестоко и неоправданно, причем, на всех уровнях, потому что убийство мирных граждан, захват заложников - это уже политика лидеров ХАМАС.
И вот тут возникает следующее уравнение: со стороны Израиля жестокость на уровне элиты и управляющей верхушки, вроде как не замаранной бытовой пещерной жестокостью, потому что захват земель 70 лет назад вроде происходил "цивилизованно", а со стороны Палестины жестокость от всех уровней власти, как рядовых членов, так и высшего руководства. Вроде бы у Израиля грех поменьше с этой точки зрения.
И все равно, невозможно объявить кого то тут более или менее виноватым, эти стороны не смогут прийти сами к миру, нужна воля тех, от кого они зависят, а всем понятно, что главным образом от США, которые не признают себя слабыми и думают, что могут сделать все.
Но в Афганистане они проиграли, на Украине тоже скоро проиграют, и наверное все идет к тому, что и на Ближнем Востоке им придется уступить, что в конечном итоге будет благом для всех.
В итоге, дать ответ пока не представляется возможным, нужно дополнительно осмысление.