Орловский арбитражный суд вынес решение по иску дорожного подрядчика «Газ ресурс» к «Орелгосзаказчику». Истец требовал выплатить за выполненные работы по контракту. Информация найдена в картотеке арбитражных дел.
Как следует из судебных материалов, истец и ответчик в апреле 2021 года заключили контракт на реконструкцию автодороги «Москва – Киев – Комаричи – Дмитровск Орловский – Кромы» в границах Кромского района. Договором был предусмотрен ремонт моста через реку Тишинка. Подрядчик согласился выполнить работы за 152 млн рублей.
«Орелгосзаказчик» принял и оплатил работы почти на 96 млн рублей. В суде этот факт признан. Касательно остальной части суммы, ответчик иск не признал. В «Орелгосзаказчике» заявили, что исполнительная документация на выполненные работы предъявлена не в полном объеме, да и работы выполнены частично и некачественно.
В суде также выяснилось, что в октябре 2022 года между заказчиком и исполнителем было заключено допсоглашение. В нем указан выполненный и оплаченный объем работ. В документе представлен объем работ, который подлежит приемке и оплате в 2022 году. В соглашении зафиксирована сумма в 56 млн рублей. Однако денег подрядчик не получил.
В суде представители истца сообщили, что фирме пришлось столкнуться с рядом проблем при выполнении работ по контракту. В частности, заказчик представил некорректную проектную документацию.
Изменения в ПСД утвердили лишь в конце декабря 2022 года. Подрядчик посчитал, что это обстоятельство повлекло к увеличению сроков выполнения контракта.
При рассмотрении дела была назначена судебная экспертиза. В итоге суд вынес решение взыскать с «Орелгосзаказчика» в пользу «Газ ресурса» 46,7 млн рублей.
Обратим внимание, стороны еще могут обжаловать решение.
