Ну как ругается... - считает неправильным. Дети у нас не общие, но к нему младшие привязаны, старшие - прислушиваются. А вот взгляды на воспитания у нас с ним не совпадают, в некоторых местах до диаметральной противоположности. Я вот детей балую, а он считает, что зря.
Вообще, конечно, забавно на своем примере наблюдать, как взрослые люди транслируют паттерны поведения, заложенные в собственном детстве. Мы с мужем выросли в разных семьях: я - дочь успешного адвоката (здравствуй, либерализм!), а он - сын морского офицера (есть ли кто-то более консервативный?). И вот тут даже гадать нечего, кто же из нас более строгий родитель, ну нет тут других вариантов. Меня баловали и я балую, его растили в строгости и он считает правильным растить детей в жестких рамках. И иногда ох как сложно слышать друг друга. Тем более, когда оба довольны и собственным детством, и получившимся результатом.
Но вообще я сегодня не столько о муже, или даже о себе - а о подходе. Как вы думаете, уважаемые читатели, где та самая золотая середина между ежовыми рукавицами и вседозволенностью? Вот, к примеру, хочет ребенок праздник на день рождения. Не родитель хочет (тут как раз все понятно - сам захотел, сам реализовал), а именно ребенок. Удовольствие недешевое, ну грубо говоря, можно было бы добавить еще столько же и съездить на недельку почти всей семьей на наше море. И... если бы на море было время, то это был бы выбор между двумя удовольствиями, а так - выбор только дать ребенку то, что он хочет, или нет дать. Кто в нашей семье за какой вариант уже понятно, да?
Но это частность, а мы ж о принципе. Ребенок растет, и хочет... ну допустим... мотоцикл. До какого момента желаниям ребенка зеленый свет?
Пока у родителей есть возможности? А если они, эти возможности, у них почти безграничны? И тут прям вспоминаются наши олигархи с детишками, попадающими в дтп на Майбахах.
Или пока у родителей мнения о необходимом совпадают с ребенком? А тут другая проблема - как бы полностью не подменить личность ребенка своей, особенно, если хочет ребенок какую-нибудь фигню, а ты-то умный, ты ж знаешь, что лучше образование оплатить. Только лучше ли?
Да, граница между "да" и "нет" очень тонкая и своего ребенка нужно не только слышать, но и чувствовать...
И может показаться, что я именно о материальных плюшках, но нет. Ведь разрешение ребенку всевозможных его собственных эмоций - тоже часто воспринимается как баловство. И эти альтернативы с родителями практически с младенчества (от пеленать или не пеленать ребенка до разрешать ли ребенку спать в../приходить в родительскую спальню) до ... до бесконечности.
Разрешить ли мальчику пойти на вышивание вместо карате, а девочке на стрельбу вместо танцев. Разрешить ли покрасить волосы в лиловый.... в восемь. Как реагировать на любоффффь в тринадцать. Отпустить ли желание ребенка вместо планируемого вуза играть какой-нибудь эйсид-хаус в каком-нибудь подвале с громким названием "арт-кафе"? Принять ли невестку с двумя детьми, когда твоему "мальчику всего двадцать пять"?))))
И можно, конечно, вспомнить анекдот про "если они не перестанут валять дурака, я возьму в руки лопату" (кто не знает, погуглите - цитировать не возьмусь, дзен не оценит))... Но ведь на самом деле наши дети действительно отдельные личности, и они вполне могут "хотеть странного".
И я все-таки придумала для себя формулу: решение родителя может быть любым( ну в рамках закона, конечно) - ровно до того момента, пока родитель готов принимать на себя ответственность за это свое решение. Ну, грубо говоря, если ты покупаешь Майбах - будь готов компенсировать ущерб от дтп. Вот как-то так.