Водителям не дают возможность выбрать ремонт авто, вынуждая взять деньги, безусловно, в меньшей сумме, чем требуется для восстановления автомобиля, подробнее в материале.
К нам в редакцию обратился челябинец Дмитрий, рассказав о сложившейся на сегодняшний день неоднозначной ситуации в сфере автострахования.
Итак, у Дмитрия в августе этого года произошло ДТП, его автомобиль въехал в джип. В результате у внедорожника замята дверь и поврежден бампер. У обоих участников ДТП на руках действующий полис ОСАГО, и казалось бы, никаких проблем: вызвали ГИБДД, оформили ДТП, направили документы в страховую и собственно на этом все сложности должны были быть исчерпаны, но как оказалось они только начались.
«По прошествии 2-х месяцев от потерпевшей стороны я получаю судебное уведомление, о том, что должен ему около 60 тысяч рублей», – рассказывает Дмитрий. Как оказалось, страховая выплатила пострадавшему только часть суммы, а остальную предложила взыскать через суд с водителя виновного в ДТП.
Но как это могло произойти, ведь у Дмитрия есть и ОСАГО и сумма ущерба вполне укладывалась в заложенную страховкой.
Все просто, страховые используют не совсем честную, хотя и законную схему. Предлагая отказаться от ремонта поврежденного авто в пользу денег, страховая делает перерасчет учитывая износ деталей, что конечно же снижает сумму выплаты, ведь в случае ремонта придется оплачивать его полностью, без учета износа.
Дальше еще интереснее, потерпевший обращаясь в СТО узнает, что суммы выплаченной в страховой не хватает, ему приходится платить из своего кармана, в свою очередь в страховой рекомендуют обратиться в суд, для взыскания разницы с виновника.
Возникает вопрос, зачем потерпевший выбирает деньги вместо ремонта?
Вот как раз тут и наступает странный момент. Потерпевшему при обращении предлагается наряду со всеми документами представить в страховую банковские реквизиты, в противном случае пакет документов будет неполный. Заявление заполняет сотрудник, ставя галочку о необходимости перечисления денег на указанные реквизиты, ведь они же представлены клиентом. Далее происходит перечисление денежных средств, при заключенном письменном соглашении о замене формы выплаты.
Подобная практика используется повсеместно, и люди с полисом ОСАГО на руках вынуждены выплачивать из собственного кармана, в свою очередь страховые будут всеми возможными способами склонять клиентов к меньшей выплате, что в дальнейшем и приводит к спорам уже между самими собственниками авто.
«Во всем виновата правовая коллизия, из-за неоднозначного толкования подобных ситуаций Верховным Судом» – объясняет автоюрист Алексей Ушаков.
Речь идет о подпункте «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в котором говорится, что соглашение о страховой выплате деньгами свидетельствует о таком решении потерпевшим и его отказе от ремонта.
Однако на самом деле страховщики преследуют единственную цель – лишить потерпевшего в дальнейшем права требовать взыскания убытков с себя.
Что делать в подобной ситуации? Увы, проблема с частичной выплатой по ДТП ляжет на плечи виновной стороны, и тут стоит обращаться в юридические фирмы не только за консультацией, но и за оказанием юридической поддержки, а также рассматривать, как вариант, мировое соглашение.