Первый шок от нападения боевиков ХАМАС на Израиль миновал, города и посёлки, в которые врывались нападавшие, очищены, а большинство тех, кто проник на израильскую территорию из Газы, уничтожены. ЦАХАЛ формирует бронетанковые кулаки на подступах к Газе, чтобы сразу после получения соответствующего приказа нанести по ХАМАС сокрушительные удары. Теперь можно подвести некоторые итоги случившегося – разумеется, предварительные.
1. Почему нападение ХАМАС застало врасплох израильские власти, спецслужбы и силовые структуры? Во-первых, потому, что израильтяне, анализируя возможности и намерения врагов, опираются на логику. А по логике нападение на Израиль, особенно столь зверское и оскорбительное, невыгодно палестинцам – ведь они работают в Израиле, получают оттуда воду, электроэнергию и большинство товаров. К сожалению, за десятилетия конфликта израильтяне так и не смирились с тем, что действия его врагов не поддаются логике – точнее, они лежат в совершенно другой логической (или алогичной) системы. Тотальное нападение выгодно лично верхушке ХАМАС и тем силам, которые стоят за ним (кто это конкретно, ещё предстоит выяснить, но явно не обошлось без Ирана и Катара). Нападением ХАМАС демонстрирует исламскому миру, что оно живо и борется, а значит, ему должны и дальше слать деньги и оружие. И если (а так оно и будет) инфраструктура ХАМАС будет уничтожена, а большинство боевиков погибнет, руководство движения не очень расстроится – ведь оно спокойно пребывает в Дохе, деньги после нападения потекут к нему рекой, и среди обитателей Газы оно быстро навербует новых людей. Такая логика, с точки зрения израильтян, включая политиков, силовиков и разведчиков – полная дикость, и поэтому её не брали в расчёт. Как оказалось, зря. Ведь нападение ООП на Израиль в 1982-м, закончившееся разгромом палестинцев и союзных им ливанских сил, тоже было лишено логики, как и атака «Хезболлы» в 2006-м (Вторая Ливанская война), и другие нападения. Не религиозные, национальные и политические интересы, а соображения личной и групповой, часто сиюминутной выгоды, ради достижения которой спокойно жертвуют жизнями любого количества соратников – вот эта логика. Нужно понять, что радикальные группировки действуют и будут действовать дальше исходя именно из такой логики. И только детально её изучив, можно предупреждать их действия.
2. Как могло получиться, что самая сильная на Ближнем Востоке армия оказалась бессильной против малочисленных групп кое-как вооружённых боевиков?Армия обучена воевать против армии, а не мелких банд. Хотя ЦАХАЛ и имеет опыт проведения полицейских операций, но в ходе таких операций армия не сталкивалась с массированными нападениями бандитов. Тем более, что эти нападения были самоубийственными: боевики явно были готовы стать «мучениками за веру». Впервые за время конфликта ЦАХАЛ столкнулся с массовыми атаками «шахидов», а для отражения таковых нужны готовность и соответствующая тактика. Военнослужащие, готовые воевать с более-менее регулярными силами врага, уничтожать снайперов и реагировать на обстрелы с дальнего расстояния, растерялись, когда на них набросились какие-то мужики на мотоциклах и в тапочках. Поэтому нападавшие и смогли захватить пленных и уничтожить то ли один, то ли два танка.
Почему система ПВО «Купол» не отразила ракетные удары? Да потому, что удары были массированными, и они перекрыли возможности израильской ПВО. Тут наверняка ХАМАС учитывал опыт украинской кампании, когда одновременные удары БПЛА и ракет перекрывают возможности ПВО осуществлять перехваты.
3. Почему во многих местах, подвергшихся нападениям, не было израильских солдат, и оказавшиеся в отчаянном положении израильтяне не могли быстро получить помощь? В последние дни перед нападением напряжённость между Израилем и арабскими экстремистами нарастала, но израильские спецслужбы и ЦАХАЛ явно опасались удара «Хезболлы» с ливанской территории – с возможной военной поддержкой со стороны Сирии силами иранских и проиранских формирований. «Хезболла» располагает регулярными воинскими формированиями, отлично вооружёнными и обученными, с громадным запасом вооружений, в т.ч. высокоточных ракет («спасибо» за это Ирану и персонально Корпусу стражей исламской революции, курирующему «Хезболлу»). Большинство сил ЦАХАЛ были сосредоточены на севере Израиля, а граница с Газой, за которой укрывались крайне агрессивные, но немногочисленные и гораздо хуже, чем воинство «Хезболлы», вооружённые и обученные отряды ХАМАС и «Исламского джихада», привлекала гораздо меньше внимания израильтян. Считалось, что оттуда могут только прилетать кустарные ракеты, и проникать одиночные террористы. В результате Израилю пришлось, чтобы не ослаблять войска на границах Ливана и Сирии, проводить дополнительную мобилизацию, и отражать атаки, одновременно оставаясь готовым к нападению «Хезболлы». Со стороны экстремистского альянса в лице ХАМАСа и «Хезболлы» это была классическая военная хитрость – неожиданно ударить слабой группировкой (её не очень-то и жалко), сохраняя угрозу нападения группировки сильной.
Если за нападениями 7 октября стоял Иран (или оно осуществлялось в его интересах), логика вполне понятна: «Хезболла» - это дорогой актив для Ирана, в него вбуханы огромные средства, и он играет важную роль в ливанской и сирийской политике. Его ликвидация силами ЦАХАЛа станет трудновосполнимой потерей для Тегерана. А ХАМАС, во-первых, религиозно чуждые иранцам сунниты, к тому же они не подчиняются «стражам исламской революции» напрямую, как «Хезболла», и являются всего лишь расходным материалом. Даже если ХАМАС осуществил свои нападения не по приказу из Тегерана, а по собственной инициативе – чтобы не допустить мира между Израилем и Саудовской Аравией – всё равно вторжение 7 октября Ирану чрезвычайно выгодно. И теперь главный вопрос – решится ли «Хезболла» использовать трудное положение Израиля, и обрушится на него всей своей мощью. Пока складывается впечатление, что «Хезболла» не нападёт (Израиль предупредил Ливан, что в случае нападения с его территории страну вбомбят в каменный век). Правда, необходимо учитывать, что и эта группировка действует в соответствии с логикой, описанной в начале статьи.
У ХАМАС нет не только шансов на победу – учитывая настрой израильского общества и ЦАХАЛ, довольно малы его шансы вообще уцелеть. Израиль же, получивший страшный удар – конечно, не военный (несколько десятков погибших и захваченных солдат и полдесятка единиц потерянной техники ничего не решают), а моральный – вынужден броситься на врага, как бешеный бык на красную тряпку. Учитывая военную мощь и огромный опыт «быка», «тряпке» не позавидуешь. ХАМАС будет если не уничтожен, то серьёзно ослаблен, и на долгое время выпадет из числа ближневосточных «игроков». Другое дело, как изменится общая ситуация на Ближнем Востоке после этой войны, и что израильское правительство решит сделать с Газой (вновь оккупировать, полностью разрушить, передать контроль Палестинской автономии Махмуда Аббаса). Всё это пока неизвестно.