Эта статья продолжение цикла «Тюдоровский миф. Главная английская пропаганда XVI века». Первую часть можете читать ниже:
Итак, основных авторов тюдоровского мифа я перечислил. Давайте же разбираться более конкретно по каждому из авторов и об их трудах и произведениях, создающих нам виденье прошлого в эпоху Тюдоров. Сегодня поговорим про первых участниках этого процесса (а создание мифа я считают процессом). Первых, кто приложил руку к созданию мифа - можно считать итальянца Полидора Вергилия, которого пригласил к английскому двору сам король Генрих VII, и его современник английский юрист, а в дальнейшем Лорд-канцлер Англии Томас Мор.
В связи с распоряжениями Генриха VII "о написании адекватной и современной истории страны" (привет единый учебник в авторстве Мединского – прим. автора), Полидор написал свою «Английскую историю», которую завершил в 1531 году (уже при Генрихе VIII), доведя свое повествование до 1513 г. Труд был написан на классической латыни и создавался в несколько этапов, подвергаясь доработке и дополнениям.
Этот исторический труд среди других английских исторических сочинений отличался тем, что будучи иностранцем, Полидор должен был устранить националистические симпатии и антипатии, свойственные учёным, пишущим о своей родной стране. Тем самым, по идее, должно было быть создано объективное виденье английской истории. Но не получилось.
В «Истории», понятное дело, были затронуты все основные исторические события Англии. Нас же с вами волнует именно фрагмент, связанный с Войной роз. Войны роз Полидор вполне в духе средневековых хронистов рассматривает как божью кару за переворот 1399 года, в ходе которого Ланкастеры свергли последнего короля из династии Плантагенетов Ричарда II. Приход же Тюдоров к власти является как бы актом божественного спасения страны. Ученые, разбирая труд Полидора предполагают, что такая точка зрения у историка исходит из того, что он в качестве источника информации он использовал в основном устные высказывания по данному вопросу высокопоставленных государственных чиновников, выражавших официальную точку зрения правящей династии Тюдоров, по понятным причинам предполагающую очернение вчерашнего противника, к тому же не имеющего возможности её опровергнуть. Полидор справился со своей задачей, но создал не объективную историю английского государства, а «удобную» для эпохи Тюдоров историю.
Второй наш персонаж сегодня – Томас Мор. Томас Мор, пожалуй, больше известен широкой публике, чем Вергилий Полидор. Думаю, те, кто интересуется историей, знают его знаменитое произведение «Утопия». Томас Мор был одной из знаковых фигур английского Возрождения, тонким знатоком античной философии и литературы, одаренным поэтом. Не буду уделять большое внимание биографии Мора, она достаточно известна. Остановимся на его единственном историческом труде «История короля Ричарда III», которые было им написано примерно в 1512 году.
Его труд так и не был закончен, а сама «история Ричарда III» была опубликована уже после смерти Мора. В «истории» Мора Ричард показан максимальным злодеем. Историк Елена Браун считает, что Мор, по всей видимости, верил в то, что Ричард III был беспринципным властолюбцем, этаким символом кровавых усобиц второй половины XV в. К тому времени пропагандистская машина уже неплохо поработала над образом последнего из Йорков. И все же в создании мифа о «злом тиране Ричарде» Томас Мор идет дальше своих предшественников. На протяжении всего повествования он «подгоняет» историю реального короля под заранее разработанную модель.
Интересен еще тот факт, что сам Мор события гражданской войны застал в раннем детстве, а в момент битвы при Босворте, когда был убит Ричард III, Мору было всего 7 лет. Поэтому собственного мнения о происходящих событиях Мор составить никак не мог. Большинство информации Томас черпал из уст архиепископа Джона Мортона, в чьём доме служил Мор пажем. По словам зарубежного историка Кэролайн Бэррон, Мортон был участником Букингемского восстания 1483 года против Ричарда III, поэтому у Мортона отношение к королю было крайне негативное и, можно сказать, субъективное. Существует мнение, что автор «Истории…», по большей части, был сам Мортон, Мор просто копировал или, возможно, переводил оригинальный материал Мортона. Образ же, созданный в этом произведении, надолго отложится в сознании не только обычных граждан, но и в сознании историков.
Читайте далее: