С одной стороны, об этом фильме говорить хочется много. С другой, а что тут сказать? Это нужно смотреть. А еще лучше — пересматривать. Потому что пересмотреть есть что и, главное, переслушать. Потому что, в самом деле, Нолан такой Нолан, его работы все-таки нужно и смотреть, и слушать, а в идеале — еще успевать и следить за всем происходящим. Непростая работа, но оно того стоит. Вспомнить хотя бы «Темного рыцаря», «Начало», «Интерстеллар» или даже «Престиж». Почему «или даже»? Потому что на фоне всех выше названных эта картина кажется чем-то очень уж легоньким.
Но не буду углубляться в киноисторию режиссера (не за этим же мы все сюда пришли сейчас, правда?), расскажу про «Оппенгеймера». Потому что про такое не рассказать было бы странно. И, забегая вперед, сразу отмечу: фильм прекрасный. Точка. В принципе, на этом можно было бы и разойтись, потому что даже не смотря на определенные возникающие вопросы во время просмотра все-таки фильм именно такой, как я сказала ранее. Он прекрасный.
Начиная от кастинга и заканчивая подбором музыки, или, лучше сказать, звуков и звуковых эффектов. «Оппенгеймер» Нолана — это тот самый случай, когда название полностью оправдывает себя. То есть, это когда личность, чья фамилия стала названием картины, раскрыта если не совершенно полностью, то, как минимум, очень хорошо. Да и в принципе то, что она раскрыта — это уже отлично, а не как в случае с «Девятаевым», когда основное внимание в ленте сосредоточено на угоне самолета, но не на герое войны.
Сказать, что «Оппенгеймер» — это фильм-биография? Нет, не могу. Это не совсем так. Драма, военный, исторический? Вот тоже — не совсем. Хотя все эти характеристики сюда тоже подходят. Я бы назвала это фильм-рассуждение, фильм-погружение, не лишенное притчевости. Фильм глубокий, однозначно заставляющий думать и задумываться, анализировать и размышлять. И да, картина тяжелая. Во многих смыслах: цвета, свет, эпоха, тема, наконец — здесь все не просто. Но при этом просто прекрасно, а иногда даже потрясающе. Особенно что касается игры актеров. Честно скажу, я смотрела и думала: когда дочь подрастет, ей, как будущей актрисе, обязательно стоит посмотреть эти актерские работы. Увы, но в нынешнем отечественном кино подобного я не встречала — у наших актеров пока учиться нечему.
Но не будем о грустном российском кинематографе. Я про фильм «Оппенгеймер». Несмотря на то, что лента довольно тяжелая (можно сказать, монументальная в определенном смысле) и непростая, смотреть ее большое удовольствие. И во многом именно из-за актерской игры — в первую очередь здесь нельзя не отметить Киллиана Мёрфи (Роберт Оппенгеймер) и Роберта Дауни-мл. (Льюис Штраусс). Настолько это получился грамотно подобранный, классный, вкусный и сильный тандем, что... ну просто держите меня семеро! Нужно быть или гением, или действительно быть в определенном соперничестве друг с другом, чтобы высекать такие кино-искры, которые выдали эти двое.
Порадовали и понравились Кеннет Брана (Нильс Бор), Том Конти (Альберт Эйнштейн), Гэри Олдмен (Гарри Трумэн) и Джош Хартнетт (Эрнест Лоуренс) — казалось бы, у каждого из них небольшая, но при этом заметная и очень значительная работа. Мэтт Деймон (Лесли Гровс)? А что Деймон? Он редко когда плох, да и редко, когда разительно отличается в своей работе (конечно, он не как Том Круз, который из фильма в фильм практически одинаковый, исключая «Интервью с вампиром). Убедителен, точен, понравился. Хотя и очень уж похож на нашего Гарика Харламова, ну, или он не него. Не суть.
При этом не совсем было понятно, для чего ввели героиню Флоренс Пью (Джин Тэтлок) и персонажа Рами Малека (Дэвид Хилл). Первая — чтобы что? Чтобы показать ловеласность физика-теоретика? Или в качестве дополнения к основной его душевной боли? Кто знает или понимает, напишите, пожалуйста — мне правда интересно. Наличие Рами Малека вообще удивило: первые два раза он появляется на несколько секунд, да и то в каком-то нелепом свете, а в третий раз ему выдано аж целых минут этак пять, правда, в уже определенном контексте (из серии «мал клоп, да вонюч», в хорошем смысле, в хорошем).
И если подводить итог и говорить о том, стоит ли смотреть «Оппенгеймер», скажу однозначно — стоит. И, как говорила выше, пересматривать. И даже не столько для того, чтобы что-то уяснить по сюжету, а чтобы подумать. Ведь, как в самом конце картины говорит сам главный герой Эйнштейну, «мы запустили цепную реакцию».
И вот над этим стоит думать. Особенно сейчас.
Сейчас — особенно.
И не только нам
*** *** *** *** *** *** ***
Также рекомендую посмотреть:
How Cillian killed me, или про сериал "Острые козырьки"
Когда женщина поднимает голову - о фильме "Последняя дуэль"
Побег в небо - про фильм "Девятаев"
__________________________________________________________________
#тасамаяирочка
#киллианмерфи
#оппенгеймер
#голливудскоекино
#фильмыисериалы
#меттдэймон
#робертдаунимладший
#американскоекино
#ядернаябомба
#фильмоппенгеймер