Власти Владимирской области в лице только что избранных депутатов Законодательного собрания решили быть в тренде общероссийской повестки — укрепления традиционных духовно-нравственных ценностей и сохранения культурного и исторического наследия народов России. По сему принято решение привести в порядок несколько религиозных объектов, чтобы потом передать их «в надёжные руки».
На состоявшемся в конце прошлой неделе заседании профильного комитета областного парламента — по вопросам образования, культуры, туризма, спорта, молодёжи и средствам массовой информации — депутаты изучили основные приоритеты госпрограммы «Культурное наследие Владимирской области» и определились с главной задачей. Она состоит в том, отмечает пиар-ведомство Законодательного собрания, чтобы «поэтапно приводить в порядок памятники истории и культуры, а затем передавать их новым хозяевам».
На сегодняшний день во Владимирской области доля объектов культурного наследия, состояние которых можно считать удовлетворительным, не превышает 50%. Об этом со ссылкой на экспертов заявлено на заседании «культурного» комитета.
«Это означает, что более половины наших памятников — под угрозой полной утраты. Объем предстоящих работ по их сохранению колоссальный», — озадачились проблемой новоиспечённые «народные избранники».
Заявляя о том, что ситуация с культурным наследием во Владимирской области лучше, чем в среднем по стране, депутаты пришли к выводу, что регион-33 может перед собой поставить более амбициозные цели по его сохранению.
«Если федеральное правительство говорит о необходимости к 2030 году довести до 50% число объектов в нормативном состоянии, то мы говорим целевых показателях 60% и на три года раньше — к 2027 году», — заявлено в сообщении пресс-службы областного парламента.
Некоторые инициативы по сохранению культурного наследия и его передаче «заботливому хозяину», судя по всему, частью общественности могут быть восприняты не так однозначно, как кажется и хочется депутатам.
«Очевидно, что исключительно бюджетными деньгами тут не обойтись. Да это и не нужно. Многие памятники могут обрести новых заботливых хозяев. В частности, храмы способна взять под свое крыло церковь. В государственной собственности Владимирской области находится 313 объектов культурного наследия религиозного назначения. Из них 136 памятников в неудовлетворительном состоянии. Брать откровенные руины никто не будет. Для начала надо хотя бы обеспечить безопасность строений. В идеале – не просто законсервировать, “подвести под крышу”, но дать им инвестиционное будущее», — озвучил одну из таких председатель комитета, «справедливоросс» Сергей Бирюков.
Также депутаты не уверены, что часть объектов культурного наследия, что пока запущены, «вполне могут стать коммерчески успешными туристическими объектами». Речь в данном случае идёт об усадьбах.
Однако, и здесь есть отрицательный пример — известнейший, пожалуй, и за пределами области проект — восстановление усадьбы Храповицкого в Судогодском районе. Область, к сожалению, здесь помочь не может, но тем не менее — не найдено решение и на федеральном уровне.
Тем не менее, госпрограмма депутатами комитета поддержана. Согласно чиновничьим и депутатским чаяниям, с её помощью на объекты культурного наследия можно будет выделять по 18 млн рублей ежегодно.
«Это позволит “реанимировать” в среднем по три памятника в год. Речь не идет о глобальной реконструкции или реставрации. Вопрос стоит так: провести противоаварийные и консервационные работы: очистить от растительности, укрепить фундамент, закрыть оконные и дверные проемы, установить временную кровлю», — говорится в сообщении пресс-службы Заксобрания.
Заметим, что пиарщики областного парламента признаются, что власти «теме содержания памятников архитектуры долгое время не уделялось должного внимания». А актуальным вопрос стал по той причине, что трендом последних лет — говоря языком официальным, государственным и национальным интересом — стало «укрепление традиционных духовно-нравственных ценностей, сохранение культурного и исторического наследия народов России».
И здесь бы спросить чиновников и депутатов — а кто, собственно, виноват в том, что много лет культурные ценности были заброшены? Но ответ на этот вопрос слишком очевиден. Какие-нибудь «чужие среди своих» полумифические иностранные агенты. Но, увы, совсем не те, кто отвечая за сохранение культурного наследия, много лет «пилил» бюджетные гранты. Свой среди своих бывших и нынешних депутатов и чиновников.