Найти тему
Селия

О том, как отсутствие выбора делает людей несчастными

Оглавление
У неё есть выбор
У неё есть выбор

Представьте ситуацию.

Мужчина и женщина. У каждого из них есть доход и своя жилплощадь. Каждый из них вполне самостоятелен в этой жизни и может находиться в любой другой точке этого мира. Ладно, может, не в любой точке мира, но уж в пределах своего населённого пункта точно. Каждый из них может находиться в другом месте. Каждый из них может проводить вечера в другом помещении, с другими людьми или вообще в одиночестве.

Но они живут вместе. Каждый из них делает осознанный выбор находиться рядом друг с другом. Он и она возвращаются вечером на общую жилплощадь, обнимаются, ложатся в общую кровать, хотя никакой навязанной необходимости ни у одного из них нет.

Он может жить самостоятельно в своей квартире или доме. Один или с кем-то ещё. Она может жить самостоятельно в своей квартире или доме, одна или с кем-то ещё. Но они оба приняли добровольное, осознанное решение жить вместе. Они сделали свободный ВЫБОР.

Представляете, какое это счастье, когда человек живёт, находится рябом с тобой не потому, что ему некуда пойти, негде жить или под общественным давлением "терпи ради детей", а потому, что сам - сам! - этого хочет?

Потому что с вами ему гораздо лучше, чем без вас.

Не из материальных, физиологических или социальных соображений. А потому что ему хочется быть именно с вами. А не где-то и с кем-то ещё. Он мог бы быть в другом месте, у него есть выбор. Но он выбрал быть с вами. Сам.

Хорошо же, правда? Осознавать такое - это прямо счастье.

И вот, что удивительно: существуют люди, которые почему-то лишают себя такого счастья. Да, это я опять о мужчинах, которые мечтают лишить женщин свободы выбора. Мало того, они внушают себе, что женщины - это некие предметы, которые и не должны обладать свободой выбора. Вроде бы, такой подход всё упрощает.

Например, захотели вы купить диван. Сначала приходится делать то, что вам, может быть, не нравится: ходить по магазинам, искать по сайтам, выбирать, потом ещё и самое неприятное - приходится тратить деньги! Потом можно столкнуться с какими-то организационными вопросами: грузчики привезли диван в неурочное время, когда заносили поцарапали обои в коридоре. Но вот наступает результат: у вас есть диван. Вы установили его так, как вам хотелось - всё! Теперь можно садиться, ложиться, пyкать в него, скакать на нём, сыпать крошки, проливать пиво - он вам слова не скажет. Не надо спрашивать его, можно ли на него прилечь. Он - предмет. Вещь. Вы его купили и он ваш. Можете делать, что угодно. Хоть порвать и выбросить. Даже, наверное, сжечь, но это неточно. Но в любом случае, у дивана нет и не может быть выбора - он вас не выбирал, да и кому интересно мнение дивана? Тем более, что у него его нет.

И вот некоторые мужчины пытаются относиться к другим людям - женщинам - как к такому предмету. Они, вроде, всё делают правильно: сначала неприятное - ищут, регистрируются на сайтах, потом тратят деньги на цветы и конфеты, потом решают организационные и другие вопросы. Терпят неудобства. А результат? А он вообще не гарантирован! Женщина ведь не диван. Она неожиданно может сказать: "Ты очень милый, но я не хочу больше с тобой встречаться". У неё есть ВЫБОР!

В отличии от дивана, автомобиля, кофемолки, в любой момент своей жизни женщина может осознать, что не хочет находиться с вами, а хочет быть в другом месте. Она может сделать выбор. Если вы пришли домой и не обнаружили там свой диван, вы обратитесь в полицию и они начнут искать похитителя. Если вы пришли домой и не обнаружили там женщину, которая сама ушла, в полицию обращаться бесполезно. Потому что она не вещь.

У неё надо было спрашивать, нравится ли ей то, что вы делаете. Нужно было интересоваться, хорошо ли ей? Хочет ли она находиться рядом с вами или в другом месте? Потому что, она может сделать выбор. Это факт. Не только юридический, но и медицинский. В отличие от дивана, у женщин есть своё мнение.

Не помню, где я вычитала:

"Самое отвратительное, что может сделать человек - это относиться к другим людям, как к вещам".

Из этих слов, вроде как, выходит, что страдают люди, к которым относятся, как к вещам. Но на самом деле, страдают ведь и те, которые придумывают дурацкие метафоры, что женщина - это аксессуар, что женщина - это, как автомобиль, и т.д.

Такой подход делает несчастными самих мужчин. Потому что в лучшем - самом лучшем! - случае, окажется так, что живущая с ними женщина находится рядом просто потому, что ей некуда больше деться.

Вот представляете: вы приходите домой, а там находится человек, который хотел бы быть в другом месте. Или чтобы вы не приходили.

У вас в доме находится человек, который несчастен, не хочет быть с вами, не хочет, чтоб вы возвращались домой - вам это нравится? Хорошо так жить? Хочется так жить?

Так почему же некоторые мужчины изо всех сил делают вид, что они именно этого хотят? Да, мужчины, которые заявляют, что женщина - предмет, что её надо лишить свободы выбора, как будто бы хотят именно этого. Жить с человеком, который предпочёл бы находиться где-то ещё, но у неё нет выбора.

Упрощает ли такой подход жизнь хоть кому-нибудь? Не делает ли такой подход несчастными вообще всех - самих мужчин, женщин, детей? Лично я вижу, что такое мировоззрение делает несчастными в первую очередь его носителей. Потому что это нифига не счастье для нормального человека - знать, что люди тебя терпят, потому что выбора нет. А был бы выбор - их бы след простыл.

Все мы хотим, чтобы нас любили. И делали это добровольно.

P.S. Текст написан под влиянием короткой беседы с мужчиной, приведшем старинную метафору, что женщина - это что-то вроде автомобиля. Надеюсь, я смогла донести свою мысль.