09.10.2023. АПИ — Отказ добровольно предоставить правоохранительным органам пароли от изъятых мобильных телефонов доказательством виновности не является. К такому выводу пришел Верховный суд России.
Справка
По данным портала «Судебная статистика РФ», в 2022 году за незаконные приобретение, хранение, перевозку и изготовление наркотических средств без цели сбыта было осуждено 57,5 тысячи человек, еще 108,7 тысячи – привлечены к административной ответственности. За производство и сбыт – 18,6 тысячи. Почти треть потребителей и половина наркодилеров совершили преступления в возрасте от 18 до 29 лет.
По обвинению в распространении наркотиков был задержан волгоградец Роман Касенков. У него изъяли пакетики с «зельем», чайную ложку и два мобильных телефона. Обвиняемый признался, что приобрел наркотики исключительно «для личного потребления в связи с тяжелым моральным состоянием». При этом задержанный отказался назвать пароли к мобильникам, а эксперты полиции не смогли их взломать (получить доступ к памяти).
Суд признал восемнадцатилетнего Романа Касенкова виновным в покушении на сбыт наркотиков. Об этом, согласно приговору, свидетельствовала расфасовка препаратов в восемь удобных пакетиков, ложка со следами земли местности нахождения закладок, а также отказ разблокировать мобильные телефоны. Последнее лишило полицию возможности получить «информацию, подтверждающую или опровергающую причастность к незаконному обороту наркотических средств». «Материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений о том, что Касенков Р.А. является потребителем наркотических средств и приобрел их именно в целях личного употребления», – заключил Волгоградский областной суд, подтверждая приговор – десять лет строгого режима. Не усмотрела оснований для переквалификации вменяемого осужденному преступления и кассационная коллегия.
В свою очередь, Верховный суд России напомнил о закрепленных в Конституции России презумпции невиновности и праве обвиняемого не свидетельствовать против себя. Поэтому отказ подсудимого от показаний не может быть истолкован против него либо являться даже косвенным подтверждением виновности. Тогда как приговор основан «на предположении о возможном содержании в памяти мобильных телефонов Касенкова Р.А. сведений, подтверждающих его причастность к сбыту наркотических средств».
Не усмотрев реальных доказательств умысла осужденного на сбыт, высшая инстанция квалифицировала совершенное им деяние как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Раскаяние в этом преступлении и признание вины расценили как смягчающее обстоятельство. Поэтому наказание снизили в три раза – до трех лет и трех месяцев общего режима. С учетом специальных коэффициентов в этот срок было зачтено время, проведенное Романом Касенковым в колонии строгого режима.