Нет, ни жертвенная душечка, ни пустышка попрыгунья, ни трогательная Мисюсь и даже ни инфантильная Раневская.
Помните "Скучную историю"?. Так вот я...... да нет же! Не порывистая и несчастная Катя!.... Я - та самая, погрясшая в быте и мелочных заботах, жена профессора.
"День начинается у меня с приходом жены... Я не пророк, но заранее знаю, о чем будет речь. Каждое утро одно и то же..... В недоумении я спрашиваю себя: неужели эта старая, очень полная, неуклюжая женщина, с тупым выражением мелочной заботы и страха перед куском хлеба со взглядом, отуманенным постоянными мыслями о долгах и нужде, умеющая говорить только о расходах и улыбаться только дешевизне — неужели эта женщина была когда-то той самой тоненькой Варею, которую я страстно полюбил за хороший, ясный ум, за чистую душу, красоту..."
Как все таки время меняет восприятие всего и вся! Боже мой! В юности я так сочувствовала профессору и искренне недоумевала, как рядом с выдающимся мужчиной может находиться такая клуша?
Чехов осуждает в ней буквально всё: ее слепую любовь к детям, желание вести дом в соответствии со статусом мужа, ее бесконечное нытьё о том, насколько стал дороже сахар...
До рождения первого ребенка я мысленно поддакивала Антону Павловичу и воображала как хорошо было бы профессору с такой возвышенной женщиной как Катя.
Только с возрастом я поняла, насколько тяжелую ношу взвалила на себя Варвара Николаевна! (решила сама присвоить ей отчество, неловко называть ее просто Варей)
Николай Степанович, слов нет, и светила науки, и вообще рыцарь без страха и упрека. Только своих детей, дом он полностью кинул на жену.
И вот парадокс: Варвара Николаевна была хорошей только в первые годы брака. Дальше-сплошная критика. Обеды плохие, дети неблагодарные, жена ворчливая и толстая. Один Николай Степанович и Катя расхаживают по страницам повести в белых польтах. Ничего не напоминает?
А если вообразить, что и профессор и Катя не книжные персонажи, а живые люди?
Первый - мужчина, которому вообще противопоказана семейная жизнь. Просто гормоны плюс желание быть как все-жениться, иметь детей. Да, да. Жалкие попытки жены быть" как все" ему смешны- и обеды французкие противны, и дочь музыкой занимается от безделия, и сын дурак. Чего женился то, европейское светило? Нешто своим могутным умом не смог допереть, что и жена не всегда будет тростинкой, и что семью надо кормить? Женился, потому что так надо.Общество требует. А подсознательно еще и потому, что когда профессор отрывается от науки, он слеп и беспомощен в реальной жизни.
В упрек бедной Варе ставят и неучастливое обращение с Катей. Но, простите, все мы издалека готовы быть ласковыми с сиротами. А на деле? Женщине, по горло занятой хозяйством, детьми, мужем-бытовым инвалидом, подсовывают ребенка, которого ей не надо, это по сути мужнина прихоть. Ему, вместо того, чтобы подыскать людей, которые могли бы действительно заменить Кате родителей, проще все скинуть на жену и размышлять о несправедливости со стороны, глядя на то, как жена и дочь Катю не любят.
Катя вырастает недолюбленной, пускается во все тяжкие. Но весь ее кардебалет с актерством, нецеломудренной жизнью Чехов описывает с такой любовью!... Почему???!!!! Перед нами женщина, не думающая о завтрашнем дне, которая скорее всего не сегодня-завтра прокутит родителькое наследство. Катя- типичная невростеничка, которая сама не знает чего она хочет. И она может себе позволить быть таковой. Ей же не надо ежесекундно переживать из за здоровья детей, мужа, проклятых цен...
Не знаю... На сегодняшний день Варвара Николаевна для меня- единственный персонаж, который занят делом. Земная женщина. Да, совершающая ошибки, но готовая отдать всё ради счастья семьи. Я себя сегодня вижу в ней и невероятно ей сочувствую.
Вы согласны с моими выводами?