Найти в Дзене
Игорь Теологов

Страсти по Нобелевским премиям

И вновь все российские СМИ взрываются сообщениями о присуждении Нобелевских премий. В режиме онлайн следят за информацией об оглашении победителей очередной номинации. А, собственно, по какому поводу такой ажиотаж? Честно говоря, с Нобелевской премией у нашей страны с самого начала не задалось. Представители нашей страны получили за все годы всего около 20 премий, а например, американцы – в 50 раз больше, около 1000. И очень часто выбор лауреатов обосновывался политическими причинами, а совсем не реальными результатами. Чаще всего ее присуждали представителям нашей страны, которых сегодня полит корректно назвали бы «иноагентами». Порой западные спецслужбы специально готовили антисоветски настроенных русских писателей в лауреаты, чтобы нам было больно и обидно. Как это было с романом Борисом Пастернака, откровенно слабым произведением, поднятым на щит против нас. Или с произведениями Солженицына. Были и сбои. Например, в 1933 выбирая между русскими эмигрантами, сбежавшими от СССР, Буни

И вновь все российские СМИ взрываются сообщениями о присуждении Нобелевских премий. В режиме онлайн следят за информацией об оглашении победителей очередной номинации. А, собственно, по какому поводу такой ажиотаж?

Честно говоря, с Нобелевской премией у нашей страны с самого начала не задалось. Представители нашей страны получили за все годы всего около 20 премий, а например, американцы – в 50 раз больше, около 1000. И очень часто выбор лауреатов обосновывался политическими причинами, а совсем не реальными результатами.

Чаще всего ее присуждали представителям нашей страны, которых сегодня полит корректно назвали бы «иноагентами». Порой западные спецслужбы специально готовили антисоветски настроенных русских писателей в лауреаты, чтобы нам было больно и обидно. Как это было с романом Борисом Пастернака, откровенно слабым произведением, поднятым на щит против нас. Или с произведениями Солженицына.

Были и сбои. Например, в 1933 выбирая между русскими эмигрантами, сбежавшими от СССР, Буниным и Мережковским, выбрали Бунина. А всего через 8 лет, когда фашистская Германия напала на СССР, Мережковский открыто поддержал вторжение, в отличие от Бунина, который поддерживал свою страну. Наверно, знали б заранее, не досталась бы Ивану Алексеевичу Нобелевка!

Конечно, были и исключения – в 50-60-е годы, период победы над фашизмом, первый полет в космос, наши в меру теплые отношения с западными странами – и совсем другие результаты! Сразу семь наших ученых стали лауреатами Нобелевки! А заодно и Михаил Шолохов за свой «Тихий дон», который, кстати, с упоением читали тогда по всей Европе.

Но период потепления быстро сменился похолоданием. И из списков Нобелевских лауреатов исчезли русские ученые, зато появились такие имена, как Солженицын, Горбачев, а теперь вот еще и главвред запрещенной в России газеты Муратов. Газеты, кстати, не отличавшейся большим тиражом и любовью читателей. По мнению Запада, это самые выдающиеся граждане нашей страны.

Неужели действительно все так плохо и все наши ученые давно уехали на Запад, и теперь получают Нобелевскую премию исключительно как граждане других стран? Вот и в этом году премию по химии получил в том числе некий Алексей Екимов, уроженец Ленинграда, давно живущий в США. А какой скандал был в 2010 году с советскими учеными Геймом и Новоселовым, который очень удивились, что их посчитали за своих в некогда родной стране и напрочь отказались рассматривать любые предложения о работе здесь. Хочется верить, что с Екимовым история не повториться…

Но вот – Нобелевская премия в области медицины 2023 года. Актуальненько – премию присудили Каталин Карико и Дрю Вайсману, которые внесли вклад в создание мРНК-вакцин (Файзер и Модерна), разработав способ обходить иммунную систему организма, реагирующую на чужеродную РНК. Это можно сделать, заменив нуклеозид уридин на его аналог псевдоуридин, который помогал молекулам мРНК оставаться нераспознанными как чужеродные. А значит – не вызывать острой реакции иммунной системы.

До этого другими учеными были разработаны:

1978 - первая контролируемая РНК с помощью липосомы в клетку;

1984 - создание биологически активной РНК в лаборатории;

1987 - упаковка в липосому с положительным зарядом, внедрение мРНК в клетки человека и эмбрион лягушки;

1993 - протестирована первая мРНК-вакцина против гриппа на мышах;

2001 - первая 4-компонентная система доставки с помощью LNP;

2012 г. - создание современной системы доставки LNP, первые испытания мРНК с LNP.

То есть, открытие нынешних лауреатов – всего лишь одно из давно идущих исследований. И ни одной Нобелевки за них не дали.

Почему же Карико и Вайсман, чьим фронтом работ была узкая проблема понижения потенциальной иммунности препарата, ее получили?

До 2020 года ни одной научной награды или значимого достижения ни у одного из них не было. Средняя карьера, среднее ежегодное число публикаций по крайне узкой теме в широком соавторстве (3-5 в среднем в год). В общем-то, можно было найти кандидатов и получше!

На пресс-конференции по итогам вице-председатель Нобелевского комитета Олле Кемпе пояснил, что «вручение Нобелевской премии за эти вакцины против COVID-19 может заставить колеблющихся людей вакцинироваться».

Ну, если речь идет о популяризации вакцинации, то стоит вспомнить, что за технологии вирус-векторных вакцин, которыми вакцинировано существенно большее число людей, чем препаратами Файзера и Модерны, никто никогда Нобелевской премии так и не получил. И не получит, увы.

Но самое обидное, что мы и сами не знаем имен наших ученых, сумевших в короткие сроки создать вакцину от ковида и обеспечить ею не только граждан нашей страны, но и других стран. И может быть, стоит продвигать своих ученых и их разработки, а не бросаться обсуждать лауреатов давно политизированной Нобелевской премии?