В чем, в представлении прославленного московского педагога, состоит ущемление его интересов в результате обсуждений его новаторства в социальных сетях и на платформе Дзен?
Согласитесь, что по существу вопроса никто не возражает:
- Старшие дети Тепляковых, Алиса и Хемик, получили аттестаты.
- Старшие дети сдали ЕГЭ.
- Старшие дети учатся в ВУЗах.
- Старшие дети активно получают зачетные единицы.
Собственно, ни слова неправды в этом списке нет. Лишь вопрос качества этих аттестатов, низких результатов ЕГЭ и третьесортных продажных ВУЗов, которые взяли на себя сомнительную ответственность подарить за умеренную плату дипломы о высшем образовании детям производителя.
Но Евгений, внезапно и необъяснимо усмотрев угрозу своему педагогическому авторитету, начал кампанию по истреблению публикаций, анализирующих его деятельность и успехи его детей.
Это даже и непонятно. Поскольку прежде новатором правила концепция - активней резонанс - больше внимания - тяжелее банковская карта.
Насколько я поняла из публикаций блогеров, у которых по требованию платформы были заблокированы статьи, посвященные жизнедеятельности новатора, коллеги объединяются для формирования иска об упущенной выгоде в случае монетизированного канала.
Иск, как следует из последних публикаций этих блогеров, планируется адресовать производителю, по заявлению которого и была осуществлена блокировка.
Однако, насколько я понимаю, виновником блокировки может быть лишь сама платформа, которая приняла на себя функции далеко не третейского судьи, не разобравшись в правомерности публикуемого материала.
В действительности, на мой взгляд, ничьих прав нарушено не было. Поскольку фотографии и видеосъемки себя и своих детей папа активно выставляет на всеобщий доступ. Который не предусматривает особых авторских прав, если речь идет о скриншотах.
Статья 1274 ГК РФ Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях:
1) цитирование (в виде скришотов в том числе) в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
Вполне очеидно, что в нашем случае речь идет о полемических и критических целях 😉
Данные о результатах ЕГЭ и ВУЗах также не оказались тайной за семью печатями.
Но педагог, по всем признакам, имеет качественное мышление и мыслит лишь крупными категориями:
Аттестат - ЕГЭ - ВУЗ.
А вот детали этих категорий - это уже оскорбительно и унижает перегревшееся достоинство Евгения.
Как вы думаете, дорогие читатели, получится ли блогерам вернуть заблокированные статьи на платформу в результате судебных разбирательств?
Спасибо за ваше внимание.
Друзья, буду рада видеть вас также и в своем телеграм-канале Семья и психология
