Совсем маааленькое предисловие, которое вообще можно не читать. Его автор пишет для собственного удовольствия.
У меня есть хейтеры, три штуки. Ну как, хейтеры: трое личностей под никами, не то мужчины не то женщины, появляются везде, где я не отмечусь в комментах, и пишут мне всякие, по их мнению обидные слова.
Жалко! Жалко, коллеги, уважаемые подписчики и читатели, что у меня всего трое хейтеров - у приличного блогера их должно быть не меньше дюжины. Вот некто Е.В. Т-ков из города Москвы, недавно подавший документы на учет по улучшению жилищных условий не даст соврать. У него этих хейтеров - на каждом метре и под каждым кустом в Зюзинском парке. А потому, что завидуют! Родить восемь детей и жить на одни пособия - это надо уметь! Вот и завидуют.
А мне завидуют совсем мало человек, всего трое И даже непонятно, чему: то ли московской пенсии, то ли бесплатному проезду. Не дипломам же, в самом деле, завидовать!
В конце вводной части, как полагается, процитирую главу страны. Кто помнит, в публикациях цитаты из Самого и какого нибудь съезда еще не так давно были обязательны.
Так вот, буквально позавчера Гарант сказал замечательную фразу "Кто так обзывается - тот сам так называется". И на этом закончим.
Основной текст. Страшилки по поводу ответственности за использование чужих фото, и почему их не надо бояться
В обществе сейчас широко дискуссируется вопрос: можно ли использовать чужие фото? Если нет, то почему. Если да, то как.
Смотрите. С первого взгляда, в законе все написано просто и ясно. Согласно статье 1259 Гражданского кодекса РФ, фотография является объектом авторского права. При этом статья ГК определяет фотографическое изображение и другие объекты авторских прав как произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения". Мне, когда я еще училась в МГУ, очень нравилось это выражение "независимо от достоинства и назначения". Что означает, что произведением искусства мы можем назвать что угодно - хоть Венеру Милосскую, хоть фото кошечки-сфинкса.
В соответствии со статьей 1228 ГК РФ, первоначальным и неограниченным обладателем прав на произведение искусства (то самое фото с кошечкой-сфинксом) является автор - физическое лицо, творческим трудом которого создано фото. Тут опять хочется отметить - любой щелчок камерой смартфона: и вот вы уже творческая личность, автор произведения искусства. Ну разве это не греет? Так вот, права на использование своего произведения автор может передать другому лицу по договору. Также такое право " может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом."
Что же это за основания "установленные законом"?
Статьей 1274 ГК РФ установлено целых семь случаев, когда обнародование (цитирование, воспроизведение, использование) произведения допускается без согласия автора и без выплаты ему авторского вознаграждения.
Не буду вас мучить, перечисляя все, приведу лишь два, наиболее очевидных случая:
цитирование .... в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования
(абзац 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ)
... сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем
(абзац 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ)
Да! Чуть не забыла, у статьи 1274 ГК РФ есть еще совершенно замечательный пункт 4, который гласит, что разрешено использование произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения "в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры и использование этих пародий либо карикатуры .... без согласия автора".
Вот так: тупо тырить фото нельзя, а использовать часть фото в качестве цитаты, для раскрытия творческого замысла автора фото с кошечкой-сфинксом, или как основу для пародии или карикатуры - да ради Бога!
Есть еще несколько статей ГК РФ, согласно которым допускает использование произведений без согласия автора, но, полагаю, вышеприведенных трех случаев вполне достаточно для начала разговора.
И тут есть еще один момент, на который я хочу обратить особенное внимание почтенных читателей и подписчиков. В том числе тех троих товарищей, о которых речь шла выше.
Если автор (он же творил! Он вынашивал творческий замысел! Он создал новое произведение!) посчитает свои права нарушенными кем-либо, кто без его, автора согласия, и (о ужас!) без выплаты вознаграждения, нахально распространяет его, автора, творческое произведение, что делает автор? Правильно, идет в суд. А дальше - следите за руками.
По закону (см уже процитированные статьи ГК РФ) в любом случае, когда используется чужое произведение, что на законных основаниях, что без них - необходимо указывать такой реквизит, как ИМЯ АВТОРА. И это логично. Если я (ну или не я, а настоящий журналист, например Анастасия Миронова), что в целях раскрытия авторского замысла, что с целью спародировать кого-либо использую произведение другого автора - указать, кто является автором первоисточника необходимо, иначе это может быть приравнено к плагиату, что обидно и небезопасно.
А как быть, когда автор настолько скромен (или измучен мирской славой) что скрывается под псевдонимом, например Тетя Чарли, Папа Карло, Братец Лис? Или вообще скромно именуется Цветочком, Жабкой, Принцессой Грезой? И на этот случай в ГК РФ есть соответствующая статья.
Статья 1265 Гражданского Кодекса РФ коротка и проста.
п. 1 гласит, что автор произведения вправе " ... использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно"
пункт 2: в случае, когда автор передает право распространения своего произведения другому лицу на условиях анонимности, " ...издатель (пункт 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве."
На всякий случай, перевожу: если вы разрешили мне использовать ваше произведение (или даже специально передали мне ваше произведение для использования) и при этом предпочли сохранить анонимность, я буду считаться вашим правомерным издателем и представителем до тех пор, пока вы не раскроете свои ФИО, СНИЛС, номер паспорта, адрес местонахождения и другие координаты, позволяющие идентифицировать вас совершенно однозначно. А то Евгениев Тепляковых и Марий Петровых, знаете ли, не одна сотня тысяч в России.
Напоследок хочу окончательно успокоить волнующихся, что придет некто волосатый и наглый, и предъявит вам иск за неправомерное использование его личных фотографий в ваших корыстных целях.
Это делается через суд. А значит - нужно проделать целую процедуру, в том числе заверить у нотариуса скриншот интернет-страницы со спорным изображением. Написать исковое заявление. Выслать его ответчику для подготовки его судебной защиты. И ходить в суд без какой либо уверенности, что судья посчитает его доводы аргументированными, а его требования - подлежащими удовлетворению. Вы уверены, что некто, грозящий вам миллионными исками "о нарушении авторских прав" способен на такой интеллектуальный подвиг и затраты? Я - нет.
Давайте это обсудим. Встречаемся, как всегда, в комментах, пароль "крашеные старушки". С нетерпением жду ваших соображений, мнений, возражений, историй из жизни и негодующих восклицаний. Ваша неравнодушная Елена Гор.