Краткое содержание 1 части.
Считается, что владельцем Тургиново в начале 16 века был князь Семен Иванович Глинский. Это следует из двух печатных версий писцовой книги 1539 года и работ русских историков, основанных на одной из них. В родословии князей Глинских было два Семена Ивановича, но они жили в Великом княжестве Литовском и не могли владеть селом в Тверском уезде. Страница рукописи писцовой книги, где говорится о Тургиново, повреждена. Сейчас можно прочитать только то, что село было «за князем Семеном …линским». Я предполагаю, что этим человеком был не князь Глинский, а князь Семен Иванович Микулинский.
Князь Семен Иванович Микулинский (Пунков-Микулинский) (1509-1559), боярин и полководец,
«принадлежал к тверским Рюриковичам, ко второй линии младшей ветви рода князей Микулинских, и являлся внучатым двоюродным племянником последнего удельного микулинского князя Андрея Борисовича, поступившего в 1485 г. на службу к великому князю московскому Ивану III Васильевичу» (Зинько М.А. «Не человек, но аггел божий»: опыт изучения биографии князя Семена Ивановича Микулинского»).
С.И. Микулинский проявил себя, еще будучи молодым человеком. Впервые в разрядной книге он упоминается в 1533 году как воевода правой руки на Туле.
Он успешно отражал набеги крымских татар. О победе русского войска, возглавляемого князем С.И. Микулинским, над крымскими татарами на реке Проне в мае 1534 года в разрядной книге написано так:
«…и были на Резани князь Семен княж Иванов сын Пункав Микулинской да князь Иван Тать княж Федоров сын Хрипунов, слышев тотар, и поидоша на них не со многими людьми. И божиею милостию и пречистые его матери помощию и святых чюдотворец молитвою дошед тотар на Проне реке, и многих тотар побили, а пятьдесят и три тотарина живых в языцех взяли и к великому князю на Москву прислали. И князь великий воевод своих за тое службу пожаловал и прислал к ним з золотыми» («Разрядная книга 1475-1605 гг.», Том I, Москва, Институт истории АН СССР, «Наука», 1977 г.).
Я не буду подробно останавливаться на военных победах и службных назначениях Семена Ивановича. Их было много. Скажу только, что он был воеводой в Рязани и Нижнем Новгороде, воеводой передового полка в Коломне, большого полка в Рязани, воеводой у Николы Зарайского против крымского царя. Доблестно сражался в 1545-1552 гг. в Казанских походах, руководил строительством крепости Свияжск, затем в 1551–1552 гг. остался вместе с войском в новом городе "годовать". В 1552 г. был наместником в Казани, позже двинским наместником. Участвовал в начале Ливонской войны, где получил серьезное ранение.
В "Тысячной книге 1550 г.", которая была напечатана в 1891 году в книге «Материалы для истории русского дворянства. Десятни и Тысячная книга XVI века» в обработке В.Н. Сторожева, в списке «помещиков детей боярских лучших слуг», которым по царскому указу было велено выделить поместья в Московском уезде и примыкающих к нему половине Дмитрова, Рузы и Звенигорода, среди бояр был назван князь Семен Иванович Микулинский. Особо подчеркивалось, что «испоместить» должны были только тех бояр и детей боярских, которые до этого не имели подмосковных поместий и вотчин. Боярам должны были выделить по 200 четей. Следовательно, у попавшего в этот список князя С.И. Микулинского такого поместья или вотчины не должно было быть. Кстати, в этом списке на две строки выше значился князь Михаил Васильевич Глинский, брат матери Ивана Грозного. Других Глинских в «Тысячной книге 1550 г.» не было. Среди детей боярских тверских в списке значился князь Дмитрий Иванович Микулинский, один из братьев Семена Ивановича.
Где же до этого были земельные владения Микулинских? Логично предположить, что в Микулинском стане.
Действительно, младшим братьям князя, также бывшим воеводами, князьям Дмитрию Ивановичу Микулинскому и Ивану Ивановичу Пункову-Микулинскому, в 1539 году, согласно писцовой книге, принадлежали поместья в Микулинской четверти, входившей тогда в Тверской уезд. У каждого из них было по одному селу с деревнями и починками. А вот у самого Семена Ивановича, по данным печатных версий писцовой книги, никаких поместий в Тверском уезде не было.
О вотчинных владениях князей Микулинских, т.е. владениях, которые могли передаваться по наследству, в этот год (1539 г.) ничего не известно, т.к. книга вотчинных земель не сохранилась.
Вотчинные земли описывались в дозорной книге Тверского уезда 1551-54 гг. («Писцовые материалы Тверского уезда XVI века» под ред А.В.Антонова, 2005 г.).
По данным этой дозорной книги Дмитрию Ивановичу принадлежали несколько небольших деревень и сел в Микулинском стане и волости Воловичи. А князю С.И. Микулинскому в Суземье принадлежало село Горицы с деревнями и пожня (жнивье или луг) рядом, в Микулинском стане – село Борисоглебское и сельцо Сытино с деревнями, деревня Гребешкино и треть деревни Матюково. Также упоминается Микулин, как его вотчина.
Косвенным подтверждением того, что Тургиново могло принадлежать князю Семену Ивановичу Микулинскому, является его владение селом Горицы Суземского стана.
До настоящего времени этот населенный пункт не сохранился. Он находился недалеко от существующей ныне деревни Заовражье Верхневолжского СП Калининского района Тверской области.
История Гориц тесно связана с князьями Микулинскими.
Интересно, что, согласно грамоте 1534 года, село с таким же названием входило в вотчину князя Ивана Андреевича Микулинского, отца Семена Ивановича. Княгиня Ульяна Микулинская разделила вотчину мужа между тремя сыновьями. Горицы достались князю Дмитрию Ивановичу Микулинскому. Находилось ли это село в Суземье, из грамоты неясно.
В дозорной книге Тверского уезда 1551-54 гг. говорится:
«В Суземье же села и деревни князей и детей боярских тверич: князя Василья Ондреевича Микулинского село Горицы с деревнями и с починки; пашни в селе и в деревнях, и в починках трех сохи. А нынеча за князем Семеном Ивановичем Микулинским…» («Писцовые материалы Тверского уезда XVI века» под ред А.В.Антонова, 2005 г.).
Это означает, что в предыдущую перепись (1539/40 г.), книга о вотчинных владениях которой не сохранилась, Горицы принадлежали родственнику Семена Ивановича, князю В.А. Микулинскому.
Он умер в 1540 году, отписав Горицы Троице-Сергиеву монастырю. Во вкладной книге этого монастыря имеется запись:
«50 (1541)-го году ноября в 28 день государь князь великий Иван Васильевич всеа Русии пожаловал за вкладную вотчину князя Василья Микулинского за село Горицы денег 150 рублев». («Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря», отв.ред. Б.А. Рыбаков, Москва, «Наука», 1987 г.)
Село должно было перейти в дворцовую собственность. В начале 1550-х годов оно уже входило в вотчину князя Семена Ивановича Микулинского.
Почти два века спустя, в начале 18 века Горицы, считавшиеся тогда уже деревней, вместе с селом Тургиново входили в одну вотчину, хоть и были расположены довольно далеко друг от друга. Возможно, что и в 16 веке Горицы и Тургиново принадлежали одному владельцу – князю Семену Ивановичу Микулинскому.
Женой Семена Ивановича Микулинского была Евдокия Васильевна, дочь Василия Григорьевича Морозова-Поплевина, сына боярского и головы, затем окольничего, боярина и воеводы. Ее родной брат, Григорий Васильевич Морозов-Поплевин, был одним из крупнейших землевладельцев Тверского уезда, упоминавшихся в писцовой книге Тверского уезда 1539/40 года.
Семен Иванович не оставил наследника. В одной из вкладных книг Иосифо-Волоколамского монастыря встречаются записи о передаче княгиней Евдокией, женой князя, денег, копен ржи и другого имущества «по князе Петре, по Богом данном сыне».
После смерти князя С.И. Микулинского от ранения в 1559 году вдове досталась часть владения, все остальное отошло в дворцовую собственность. В 1566/67 г. княгиня сделала вклад в Троице-Сергиев монастырь: села Борисоглебское и Никольское с деревнями и 12 дворов на посаде в Микулине.
Возможно, еще одно косвенное доказательство принадлежности Тургиново С.И. Микулинскому содержится в названии тургиновской деревни Рязаново (ранее Резаново). В 1539 году такой деревни еще не было. Ее название, вероятно, произошло от прозвища Резан со значением «изрезанный, израненный».
Вероятно, когда-нибудь найдутся письменные источники, появятся неоспоримые доказательства принадлежности Тургиново в 1539 г. князю С.И.Микулинскому. Стоило ли об этом говорить сейчас? Так ли важно исправить маленькую ошибку, закравшуюся много лет назад в печатные издания старинной писцовой книги? Имеет ли большое значение, кто был тем самым владельцем села в начале 16 века: неизвестный князь Глинский или знаменитый князь Микулинский? Наверное, нет. Но знание этого поможет нам чуть ближе подойти к пониманию прошлого.
Если владельцем Тургиново с деревнями действительно был князь С.И.Микулинский, то это поместье он получил незадолго до 1539 года, когда проводили перепись, и владел им 20 или чуть более лет.
В следующий раз я расскажу о исчезнувшем селе Никольское Городище. Статья будет называться «Никольское Городище. Село с чужой историей».
