Решил я продолжить размышлять о футболе, на страницах своего канала. И на этот раз тема будет такой - а почему киевское Динамо не смогло в итоге отстоять звание сильнейшей команды Восточной Европы и повторить успех Стяуа и Црвены Звезды, в конце 80-х. Ну ладно, с югославской командой, в составе которой тогда подобралась суперзвездная компания, сравнивать я не буду. Но уверен, что состав киевлян был вполне сопоставим с составом румын, да и тренер Динамо считается одним из самых выдающихся наставников в истории футбола. Вопрос сложный и интересный. Я не гарантирую, что смогу в нем разобраться, поэтому приглашаю вас обсудить это дело в комментариях. Все-таки в футболе 80-х, я ориентируюсь не слишком хорошо. А начну я с общих размышлений. Киевское Динамо - что этот клуб представлял из себя в 80-е годы. По-сути, это была сборная СССР, практически в полном составе, которая тогда многими считалась фаворитом на Чемпионате Мира-86 и Чемпионате Европы-88. На последнем турнире кстати, она действительно подтвердила данный статус. Но почему-то в главном клубном европейском турнире побеждали тогда все кто угодно - Гамбург, Ювентус, Стяуа, ПСВ, Порту, но не Динамо Киев. Да и в Чемпионате СССР команда Лобановского не имела постоянного успеха, уступая титул то Днепру, то Зениту, то Спартаку. Но в данной статье я конкретно буду сравнивать возможности Динамо с представителем Румынии, который также являлся базовым клубом для своей сборной. Чего добилась эта сборная тогда? Выход в плей-офф Чемпионатов Мира-90 и -94, так и остается наивысшим достижением в ее истории. Чего добились конкретные игроки Стяуа и Динамо Киев, я порассуждаю далее.
Практически вся великая история киевского Динамо, благодаря которой клуб имеет широкую известность в Европе и Мире, связана с именем Валерия Лобановского. На протяжении тренерской карьеры он трижды приходил в этот клуб и всякий раз приводил его к большим достижениям. Придя в команду в 73-м, спустя два года он поможет Динамо выиграть Кубок Кубков и Суперкубок УЕФА, обыграв в споре за него, знаменитую Баварию. Второй его приход снова принес клубу - Кубок Кубков. Более того, после той победы, большая часть состава команды представляла сборную СССР - на Чемпионате Мира в Мексике, где лишь неожиданное фиаско с бельгийцами преградило нашим путь к решающим матчам. А апогеем успеха того поколения стал финал Чемпионата Европы-88, где они вполне могли стать лучшими в Европе. Все ключевые позиции в той сборной занимали именно игроки Динамо и это не удивительно при тренере-Лобановском у ее штурвала. В свой третий приход в Динамо, Лобановский был крайне близок к историческому выходу в финал Лиги Чемпионов, но это была уже другая история. Мы сегодня говорим в большей степени о временах последнего десятилетия в истории советского футбола.
Ну а теперь давайте разберемся, каким-же образом пришла тогда к успеху на европейской арене - бухарестская Стяуа? Я не буду сейчас углубляться во внутриполитическую борьбу, подковерные игры и интриги, происходившие в румынском футболе 80-х. Все это было и конечно состав клуба, курировавшийся главой государства включал в себя все сильнейших игроков страны. Но откуда такие таланты вдруг появились в Румынии, которая никогда не блистала на футбольных полях? Но видимо успех Стяуа и появления целого поколения талантов как раз и стал итогом всех тех событий, о которых я написал выше. Высокопоставленные чиновники внесли большой вклад в создание в Румынии - клуба, который сможет добиться успехов и за ее пределами. Это создало конкуренцию. Другим клубам только и оставалось, как усиленно тренироваться, чтобы хоть как-то противостоять Стяуа и еще одному любимчику "больших дядей" - Динамо. Все это резко подняло интерес к футболу в стране. Кстати, состав Стяуа, выигравшей Кубок Чемпионов в 1986-м году, был гораздо менее звездным, чем тот, что играл в финале этого турнира в 1989-м. Дак как-же они сделали это. Вратарь той команды - Хельмут Дукадам, ставший главным героем турнира и близко не являлся вратарем сборной. Имя капитана той команды, Штефана Йована, мало кому о чем говорит. А лидеры той Стяуа - Бёлени, Балинт и Пицуркэ, абсолютно ничем не запомнились выступая в дальнейшем, за европейские клубы. А главная звезда - Мариуш Лэкэтуш хоть и получил широкую известность, далеко не так ярко проявлял себя в сборной, отметившись лишь тем, что забивал важные голы на Чемпионате Мира. А ответы на все вопросы о той победе дает путь Стяуа по турнирной сетке того розыгрыша. Глядя на него еще раз убеждаешься в правоте людей, которые утверждают, что Кубок УЕФА тогда было выиграть гораздо сложнее. Судите сами. В первом раунде Стяуа проходит датский Вайле, в составе которого доигрывал знаменитый Алан Симонсен. Но это все равно был не тот соперник, который мог остановить эту команду. Затем на пути Стяуа встают соседи из Гонведа. Убедиться в силе венгерского футбола мы могли на Чемпионате Мира в Мексике. Главную сенсацию середины 80-х, в европейском футболе - финский Куюсюси, Стяуа проходит с огромным трудом. Лишь в полуфинале их наконец ждет достойный соперник. Хотя Андерлехт тогда уже значительно подутратил свою силу. В Бельгии, гостям удается сыграть достойно. Победный мяч хозяев, Шифо забил лишь в концовке. А вот ответная игра стала лучшей для Стяуа на турнире. Я уже молчу о финале, в котором румынам тоже знатно везло. Вдобавок, матч жизни тогда провел Дукадам. Вот и весь секрет успеха. Дальнейшие успехи Стяуа уже были более закономерными. Все-же в команде появились настоящие звезды европейского футбола - Хаджи, Попеску, Петреску, Думитреску. Ну а кто-же мешал сделать то-же самое динамовцам?
В советский период правления в Динамо, Валерия Лобановского, клуб дважды останавливался в шаге от финала Кубка Чемпионов. В первый раз это случилось еще в 1977-м году. Тогда динамовцы в очередной раз справились в четвертьфинале, с увядающей Баварией. А вот в полуфинале, не выстояли против одной из сильнейших команд Европы тех времен - Боруссии и Менхенгладбаха. Даже если тут сравнить соперников Динамо и Стяуа, многое становится понятно. Но я хочу поподробнее разобрать второй довольно удачный поход киевлян за Кубком Чемпионов, спустя десятилетие. И снова динамовцы только что выиграли Кубок Кубков и обладали мощнейшим составом. Тогда киевляне начали свой путь со скромной победы над болгарским Берое, а во втором раунде уже в ранге фаворита обыграли шотландский Селтик. Шотландский футбол в те годы, был достаточно силен, но конкретно Селтик переживал тогда не лучшие свои времена. Ну а в разгром в четвертьфинале - Чемпиона Турции, попавшего туда благодаря успеху с Чемпионом Албании и обсуждать нечего. А вот в полуфинале, как тогда казалось, динамовцам повезло. В соперники им мог попасться мадридский Реал и мюнхенская Бавария, но попался Порту - гораздо менее опытный в еврокубках соперник, чем само киевское Динамо. То что случилось в первом полуфинальном матче - в Португалии, уже много раз обсуждалось на страницах канала. Единого мнения в этом нет - кто-то считает, что киевлян тогда засудили, кто-то считает, что они выглядели слабее по игре и проиграли заслуженно. Лично я видел лишь отрывки той игры и мне показалось, что подсуживание хозяевам все-же было. А в ответной игре, Динамо банально оказалось не готово к старту игры и пропустив два мяча, окончательно расклеилось. Конечно, если-бы наш Чемпион заметно превосходил португальцев, никакие подсуживания не спасли их от поражения. Но вышло так как вышло. А после этого, случился развал СССР и киевское Динамо стало представлять в Европе, другую страну.
Так могли ли Динамо повторить успех Стяуа? Конечно да. Для этого им был нужен более простой жребий. Но ведь и сильными соперниками клуб умел играть. На мой взгляд у того поколения игроков не хватало элементарной психологической подготовки. Когда они начинали выигрывать, то тут же начинали смотреть на всех с высока. Именно из-за этого они проиграли финал Евро-88, так как перед этим обыграли голландцев в группе. Наверняка игроки и тренер слегка выдохнули получив в соперники более простой Порту, а не Реал с Баварией. В более тоталитарной Стяуа, такой расслабон был недопустим. Если в целом начать сравнивать индивидуальные качества игроков двух клубов, то конечно-же перевес будет на стороне киевлян. Ну а на деле они не смогли обыграть Стяуа даже в Суперкубке, так как проигрыш в той игре не считался для нашей команды чем-то катастрофическим.