Недавно обнаруженные методы взыскания долгов стали вызывать удивление и недоумение у многих граждан. Казалось бы, судебные приставы занимаются сбором долгов согласно законодательству РФ. Однако, недавние случаи, когда квартиры пенсионеров были конфискованы из-за незначительных сумм долга, вызывают вопросы к системе правосудия.
Случай в Томской области
В Томской области Федеральная служба судебных приставов (ФССП) привлекла внимание общественности, конфисковав у пенсионера единственное жилье за долг в 40 000 рублей.
Судебный пристав наложил арест на недвижимость пенсионера и, прежде чем долг был погашен из его пенсии, выставил его жилье на торги. Этот долг был далеко не самым крупным, но судебные приставы не учли это, решив продать единственное жилье, которое подходило для проживания.
Пенсионер был вынужден бороться за свое жилье в суде, и только благодаря вмешательству прокуратуры сделка была признана недействительной.
Если вам требуется помощь в получении кредита от крупных банков для ИП или ООО по ставке от 7.3%, заполните заявку ниже:
История из Красноярского края
В другом случае в Красноярском крае судебные приставы отобрали квартиру у дочери пенсионера за долг в 38 000 рублей. Всё произошло очень просто
и быстро. Неизвестный человек оставил записку, требуя освободить квартиру, которую он приобрел на аукционе у судебных приставов.
Однако выяснилось, что пенсионер заранее переписал свое имущество на дочь, включая родительскую квартиру и земельный участок. Судебные приставы не учли этот факт и решили реализовать одно из жилых помещений.
Теперь пенсионер вынужден проживать на даче, а "новые владельцы" квартиры давят на дочь пенсионера, требуя освободить жилье.
Несправедливость
Эти случаи вызывают вопросы не только к компетентности судебных приставов, но и к их судейской справедливости. Почему судебные приставы не учли стоимость жилья, которая в разы превышает долг?
Почему не было учтено, что должники могли бы погасить долг, продав недвижимость, находящуюся в квартире?
Также неясно, по какому принципу объекты были выбраны для продажи. Оба пенсионера имели другие объекты, продажа которых могла бы полностью покрыть долг и оставить им средства.
Не исключено, что судебные приставы действовали из корыстных побуждений, игнорируя закон и права граждан.
Мы не должны закрывать глаза на важные вопросы о справедливости и компетентности судебных приставов, особенно когда речь идёт о пенсионерах. Они должны быть максимально защищены от недобросовестных госслужащих и произвола власти.