Найти тему
Дикий West

«Вы за кого: За ХАМАС или Россию?» «Как пацифист, я всегда одобряю насилие». Реплика интересного персонажа

И снова интересный нам бывший оперативник контрразведки из Македонии с шикарным ником Карлос Эстебан Веласкес. На этот раз я познакомлю вас с его комментарием к волнующему ныне все человечество вопросу: За кого вы? на фоне развивающихся на Ближнем Востоке драматических событий.

Права этот вопрос изначально звучит несколько в другой формулировке, но цензура Дзена она лютая...

Вы больше всего поддерживаете Хамас, атакующий Израиль, или Россию...? Ну вы поняли.

Итак, реплика.

-2

Карлос Эстебан Веласкес, Бывший оперативник Управления безопасности и контрразведки (Македония) (2010 – 2013), живет в Канаде

Они оба служат своей полезной цели в качестве противовеса тому, для чего Запад хотел их использовать. Я всем сердцем верю в право каждой нации на самоопределение и самоопределение, пока она не станет на сторону врага своих соседей.

В случае с Хамасом и Израилем дебаты «евреи против мусульман» — это споры, в которых обе стороны неправы и обе стороны правы, по-своему.

Израиль был создан британцами и американцами с единственной целью — держать под контролем Ближний Восток, особенно арабов. Обратите внимание, что они являются единственным ядерным государством на Ближнем Востоке.

Британцам и американцам было плевать на право Израиля на существование или тяжелое положение евреев. Евреи действительно хороши в банковском деле и бизнесе, как они это делали снова и снова на протяжении всей истории, а также сумели захватить важные позиции политической власти.

Проблема здесь не в этом. Если бы местное население было столь же образованным и сплоченным, как они, оно не смогло бы манипулировать людьми, в чем их обвиняют многие страны. Проблема в том, что они постоянно враждуют с арабским миром, несмотря на свои небольшие размеры.

Это битва, на победу которой они никогда не надеялись. США игнорируют военные преступления Израиля, но подчеркивают преступления других стран. Это потому, что то, что делает Израиль, соответствует американской повестке дня. Это скорее практический вопрос в рамках геополитического маневрирования, чем вопрос юридических, моральных, фактических или политических дебатов.

Наличие одной могущественной нации, какой бы маленькой она ни была, среди «ваших врагов» может стать мощным фактором в целях «сдержек и противовесов». То, что палестинцы напали на Израиль, неудивительно, рано или поздно это бы произошло, они это уже делали. Конфликт никогда не закончится и не зависит от того, заключит ли одна мусульманская страна мир с Израилем, как в случае со второй по величине американской марионеткой на Ближнем Востоке – Саудовской Аравией.

-3
-4

В случае с Россией..., я считаю, что версия России правильна, и их нападение было практическим, как и защита У. и их права на самоопределение также правильны, даже если их долгосрочные амбиции через НАТО и ЕС были более… зловещими.

Ничто не причинило бы российскому народу большего вреда, чем тот первоначальный удар сил под руководством У., который нацисты использовали в своих нападениях на Советский Союз. Украинцы еще до войны были 3-й самой мощной в военном отношении страной в Европе после России и Турции, а с учетом количества помощи и солдат, которые они собрали, это сделало бы их 2-й по мощи на данный момент, а это означает, что если бы они действительно стали частью НАТО, они выполнили бы большую часть основной работы для НАТО при обычном сценарии, прежде чем остальная часть НАТО вмешалась бы в войну.

Есть ли в той стране нацисты? Да. Сама политическая партия, которую возглавляет их президент, является националистической партией, которая меняет законы, касающиеся использования языков в восточных частях страны, говорящих по-русски, и придерживается очень националистической программы.

Возможно, не все они были нацистами, но они определенно вели себя в том духе, и среди них были настоящие сторонники нацизма. Исторический ревизионизм в их случае отрывается от их героического прошлого, в котором они сражались вместе с русскими, чтобы изгнать нацистов, и вместо этого охватывает нацистское меньшинство украинцев, которые фактически присоединились к сформированным нацистами военизированным формированиям и сражались бок о бок с Вермахтом и СС в Советском Союзе, а также участвовали в военных преступлениях и этнических чистках как русских, так и российских и украинских евреев.

Как их президент может поддерживать нацистов, если он сам еврей? Точно так же, как есть чернокожие и латиноамериканцы, которые поддерживают Трампа, точно так же, как были китайские коллаборационисты поддерживали японцев в Маньчжоу-Го, точно так же, как были американские немцы, которые поддерживали Гитлера, и американцы, которые поддерживали Советский Союз.

Я думаю, что он сознательно поддерживает эти формирования, потому что националистам приходится наиболее яростно бороться против других националистов. И это также вопрос практичности, а не его собственного имиджа перед миром и критиками, и не вашего замешательства по поводу бинарной логики еврея, поддерживающего нацистов в 21 веке, а не деление на ноль или открытие черных дыр, причем эта логика даже отдаленно правдоподобна, учитывая, что за ней наблюдает весь мир.

Разве Советский Союз и нацисты в Германии не заключили пакт о вторжении в Польшу? Коммунизм и фашизм — две противоположные политические идеологии, но это произошло. Это как если бы Black Lives Matter и Ку-клукс-клан собрались вместе, чтобы свергнуть правительство США или что-то в этом роде.

Таким образом, идея «Как их президент может быть нацистом, если он еврей» — это отсталый спорный вопрос, исходящий из головы простака, который не может думать самостоятельно и повторяет ту же пропаганду, которую он слышал где-то еще. Они это повторяли и будут повторять до тех пор, пока не будет людей, читающих этот ответ, а таких много, и мы ничего не можем с этим поделать, потому что, в отличие от правительств США или западных стран, у меня нет стороннего рупора, созданного в виде частной корпорации, называемой новостной организацией, которая может говорить от моего имени, и, учитывая ее юридическую структуру, способная освободить себя от любой связи с ней или с тем, что мои идеи рекламируются через нее.

Но это нечто большее: речь идет о русском меньшинстве на востоке страны, речь идет о 8 триллионах долларов на востоке страны, 80% их промышленности находится на востоке страны...

Речь идет о обеспечении безопасности Крыма, речь идет об уничтожении как можно большего количества их войск и транспортных средств, о нанесении долгосрочного ущерба этому государству, о содержании его в постоянном подвешенном состоянии. О трате как западной экономики, так и запасов техники, о развенчании мифа о превосходстве НАТО (теперь мы знаем, что это были не только иракцы и афганцы, которые были некомпетентны в обучении НАТО - обучение НАТО само по себе некомпетентно, поскольку оно оказалось бесполезным, когда его преподавали украинцам для борьбы с русскими), развенчивая миф о высоком положении Запада в отношении морали, правды и отсутствия предвзятости, вызывая раскол между людьми на Западе, вызывая инфляцию в западных странах, вынуждая Китая и Индию встать на сторону России в обмен на российскую нефть и газ, преследование западных лабораторий биологического оружия в той стране, обеспечение безопасности некоторых из крупнейших электростанций в Европе, уничтожение лучших сил специального назначения НАТО и многое другое...

Это не игра с нулевой суммой и никогда ею не была. Обе стороны явно что-то выиграют, а что-то потеряют. Это совершенно другая дискуссия, но вы буквально сравниваете яблоки с апельсинами, если мы думаем в краткосрочной перспективе.

Это должно было случиться? Нисколько. Ни Аль-Каида не должна была нападать на США, ни США нападали на Ирак и Афганистан, ни украинские нацистские формирования не нападали на русские меньшинства на Донбассе, ни русские не нападали на У., ни израильтяне не должны были выгонять мусульман для заселения собственного народа, ни ХАМАС не должен был этого делать - нападать на Израиль.

Вы боретесь с огнем с помощью огня, и теперь у вас больше огня. Иногда это необходимо, но это всегда должно быть крайней мерой. Я не могу назвать себя лицемером, потому что ЗНАЮ, что избить кого-то до полусмерти иногда является хорошим способом держать его в узде, пусть и не только временно. Но большинство людей сдадутся, когда вы воспользуетесь другими методами, прежде чем возникнет необходимость прибегнуть к насилию. Очевидно, что в случае с коварными существами, такими как государственные служащие, военные, полицейские, судьи, террористы, преступники и другие, все не так просто.

Как пацифист, я всегда одобряю насилие, но как прагматик я не только согласен с его использованием из-за мощного эффекта, который оно оказывает, когда другие средства переговоров недостаточны, но и поощряю его.

Всё, что делает мир, — это балансирует себя, как он всегда делал, и большая часть этого балансирования находится вне контроля обычных людей, таких как вы или я. Существует количественное, научно измеримое обоснование того, что они делают и почему они это делают, и есть люди, которые не только ходят в школу, но и делают карьеру, собирая данные и выполняя работу, которую необходимо выполнить, что в конечном итоге приводит к… войне - худшее из человеческих замыслов и переживаний.

-5