Фото: mirtesen.ru
В криминалистике нередко бывает так: когда ясны мотивы подготовки убийства и требования к уничтожению следов преступления, то ответы на остальные вопросы становятся очевидными.
1.Кому больше всего было выгодно? После проведения Марша Справедливости положение той элиты, что «имеет в собственности» (владеет, пользуется, распоряжается) самую богатую в мире природными ресурсами страну, пошатнулось. Требовалось устранить угрозу права собственности.
2. Заказчики убийства не были стеснены в средствах, имели возможность подготовить и реализовать любой план устранения: выбрать способы убийства, круг исполнителей, орудия убийства, место, время, а также рычаги управления оглаской результатов «расследования».
3. Перед созданием любого проекта (скажем, постройки здания) заказчик сначала предъявляет так называемые «технические требования», то есть – что он хотел бы увидеть в составляемом проекте. В данном случае требовалось удовлетворить, как минимум, следующие запросы:
- Устранить не одного Пригожина, а сразу максимальное число легендарных руководителей «Вагнера», так как убийство одного могло сплотить вагнеровцев вокруг уцелевших. Это помешало бы получению выгоды – рассредоточить личный состав Вагнера в не подконтрольных ЧВК Вагнеру структурах. Важное требование к проекту: всех сразу. Ну, или ключевых.
- Орудие убийства не должно указывать на причастность каких бы то ни было спецслужб – даже иностранных. Во-первых, это понизило бы рейтинг российских властей: мол, не усмотрели. Во-вторых, Лавров во время Марша Справедливости признался, что сильные мира сего высказали поддержку нынешней российской элите, но просили не называть своих имён. Тем более перевод стрелок на могущественных партнёров за рубежом – со 100%-ной вероятностью вызвал бы ответку их инфо-рессурсов против обвинителей. Поэтому орудие убийства в «техусловия» требовали самое что ни на есть сермяжное: осколки гранат.
- По той же причине выбрана для показа публике оптимальная версия: пусть это будет даже не убийство, а самоубийство – групповое самоубийство.
- «Техусловия» к сокрытию следов преступления: взрыв на большой высоте, чтобы остатки судна разметало, пожар после падения.
4. Оптимальный механизм расследования. На пару месяцев притушить интерес к следствию – никакой информации помимо дежурной фразы: «Следствие прорабатывает все версии случившегося».
5. «Результаты расследования» должны быть оглашены в информационном поле, как некая второстепенная, побочная новость в тени другой. Скажем, на фоне новости о подготовке к ядерной войне – возобновлении ядерных испытаний, объявлении всероссийской тревоге по поводу учений. Ведь новости с полей СВО многим уже приелись.
6. Ещё сильнее притушить авторитет погибших народных героев – «групповых самоубийц» – заявлением, что они вообще наркоманы и наркоторговцы. Если в остатках тел экспертиза ничего не обнаружить, то можно сказать, что её вообще не было: «Эх! Забыли провести экспертизу. А там наверняка что-то было. Но мысль эта пришла только сейчас, во время Валдайского форума, когда тела уже закопали в могилы».
И вот «техусловия» воплощены в составленном плане. На приём в кабинет к одному влиятельному лицу приходит другое – его подчинённый:
- Готово?
- Да. Вот проект, – вынимает из папки и кладёт на стол листки с соответствующим грифом секретности.
- Хорошо. Действуйте.
Наши доводы оскорбляют власть? Но нами приведены не утверждения, а лишь предположения, версия. Кто разрешил запрещать строить версии?
Впрочем… Не удивлюсь, если представители партии власти в Думе предложат очередную законодательную новацию: «Версии в печати не должны быть правдоподобными или убедительными своей логикой».
Наш музыкальный клип – «Брат из Вагнера»