Ну что ж, я прочитала «120 дней Содома» маркиза де Сада, чтобы вам не пришлось. Можете не благодарить. Хотя на самом деле меня сгубило любопытство: нужно было обязательно самой попробовать этот шедевр.
Я несколько раз клала книгу в корзину в книжных магазинах и несколько раз убирала. Даже была пара заказов, которые впоследствии были отменены. Прочитав краткое содержание романа, я решила, что читать такое точно не буду! Если краткое содержание такое мерзкое, то что же будет в самом произведении?
Оказалось, что только лишь сжатый пересказ такой страшный, а вот сама полная версия просто смешна и никчемна.
Суть в том, что роман является незаконченным и, возможно, если бы у маркиза получилось его дописать, то мы с вами тут в принципе не обсуждали бы произведение, а я бы не говорила о романе как о скучном, так как «120 дней» просто были бы под запретом.
В романе описаны только первые 30 из 120 дней, и они в целом достаточно безобидны. Дальше, после наивных оргий, по плану должны были начаться пытки и расчлененка.
Самое мерзкое в произведении — наличие детей, а также утехи с отходами человеческой жизнедеятельности. Но это так плохо и скудно описано, что никаких эмоций не вызывает. Да, даже участие во всём этом детей (само по себе аморальное и непозволительное явление) в плане текста не трогает совсем, и я сейчас объясню, почему.
Маркиз де Сад считал, что человек должен жить только в свое удовольствие, а самое большее удовлетворение можно получить лишь творя зло, причиняя боль другим и используя самые дикие извращения. Именно поэтому де Сад и засунул в свой роман всё, что только смог придумать. Всё самое грязное и запретное.
При этом описано это всё так, как будто у самого маркиза не было никакого сек**ального опыта. Его текст больше похож на фантазии подростка, и не более. Скудный язык, постоянные самоповторы, никакой изысканности и полное отсутствие деталей.
Если целью было показать оргии без моральных границ, то где же детали? С таким упоением он раз из раза пишет, что «я вам сейчас такооое расскажу», но не рассказывает. Или рассказывает про половые мужские органы. Это единственное, что он детально описывает. Видимо, это главный интерес.
Ну и немного о сюжете:
Четверо развратников запираются в замке с четырьмя куртизанками, своим женами, восьмью мальчиками и восьмью девочками, восьмью мужиками и служанками. Куртизанки рассказывают истории, а развратники возбуждаются и творят всякое. Всё. Самое интересное (насколько это может быть интересным) — рассказы куртизанок.
Кстати, свой роман де Сад писал в тюрьме. Некоторые говорят, что он дядька безобидный и мол только на бумаге он дичь и творил, но в тюрьме он сидел за изнасилования и похищения.
Что я могу сказать по итогу? Опыт был не очень интересный. Вам же могу посоветовать ограничиться информацией о самом де Саде и прочитать краткое содержание романа, если вдруг гложет любопытство.
Но в целом-то, конечно, де Сад — фигура значимая. Садизм в честь него назван, его творчество отразилось на творчестве многих других авторов. Да и философия его, построенная на вседозволенности и собственных удовольствиях, ради общего кругозора стоит внимания .
Вокруг книги же больше шума, чем она того заслуживает. Я ведь из-за этого и повелась: хотелось понять, что же там такого, почему кто-то книгу выбрасывает, а кого-то от нее тошнит.
Да ничего там. Ску-ко-та.