Многие блогеры вынуждены муссировать одни и те же темы под разными углами за неимением новых ,создавая похожие статьи ,рейтинги одних и тех же советских ас.
Вот и я попробую)
Всё таки вкусы разные и рейтинги могут быть разные у разных авторов и читателей.
В статье "составляю рейтинг всех своих моделей колонок" эта тема затрагивалась ,но растянутая на несколько видео. А тут вкратце
Итак громкое название "худшие и лучшие" , где можно обрушить всю ненависть и личную неприязнь к тем или иным моделям)
Все ас из этого списка мне не нравятся ,но сначала те что меньше ,а в конце те, что максимально раздражают и вызывают неприятие .
Все остальные просто средние.
14 место в рейтинге плохих колонок занимают такие уважаемые и культовые ас как S-90 .
Причём не только S-90 но рядом с ними можно поставить Орбиту (особенно 016-1 016-2) , Амфитон 018 и 35ас-015 , и Корвет 028 35ас-1,.
Хоть конструктивно все девяностики отличаются ,но из за схожих сч.вч динамиков звук у них всех одинаково грязноватый и иногда раздражающий.
И хоть кому то больше нравится 015 ,кому то 018 и тд , всё равно это всё примерно один и тот же уровень ,далёкий от нормальных колонок с нормальным звуком ,коими являются 8омные S-90B ,D ,F , вот там вопросов нет .
4омные девяностики хороши как танцевальные колонки ,или как база для тюнинга.
Но на хайфай вообще не тянут ,их в этом плане легко переиграет 15ас-109 или 15ас-220 .
В активе девяностиков - солидные габариты (это даёт масштаб ,который кроме как размером корпуса никак не добиться ни за какие деньги ни в каком хайэнде если он меньше размером) ,внешний вид ,и эпический бас переигрывающий по долбёжке и количеству 95 % иностранных ас такого же размера 80х годов. И всё это добро стоит не дорого по сравнению с иномарками.
И как бы не ругали с90 и 35ас , они звучат заметно детальней и уверенней пк колонок типа Микролаб Про 3 , Свен Стрим Мега , Микролаб Соло 6 и тд
Но сильно проигрывают всяким 15ас-109 и 25ас-101
Зависит от усилителя ,если он не очень ,то и звук будет может быть и не лучше Микролаба.
Если усилитель дорогущий ,то лучше чем Вега 15ас-109 девяностики звучать всё равно не будут) их потолок ниже
13 место занимает Корвет ,Кливер 75ас-001 ,150ас-001.
Это редкая позднесоветская модель , ориентированная не на звук ,а на рекордную громкость и паспортную мощность .
Чтобы у чётких перестроечных пацанов случился шок от надписи 300вт , 32 сантиметрового лопуха , модного дизайна и сказок про моделирование колонок с применением советских компьютеров (эвм) и применения "нанотехнологичной" ваты внутри ,выдранной из обшивки подводной лодки.
Редкая она из за того ,что выпускалась всего лишь пару лет до развала СССР. Не успели их много налепить. И из за редкости за неё ломят цену.
И хоть все динамики кроме вч были разработаны с нуля ,но по звуку получилось что то мало отличающееся от 35ас с90 (4омных) ,очень похожее по звуку на 35ас-015.
Но очень громкое ,как эстрадная акустика , раза в два громче девяностиков Однако при этом с не глубоким басом от 45-50гц ,что чётких пацанов явно не порадует.
И у Корвета-Кливера есть мерзкое свойство ,что он на комнатной громкости звучит настолько тухло ,что даже проигрывает s-90 ,и лишь прокачав их до громкости орущих алкашей звук выравнивается и становится более менее слухабельным сравниваясь с той же 015.
А бас хоть и не глубокий но на высокой громкости ,бьёт в грудь как эстрадная колонка.
Но на малой громкости эта советская Cerwin Vega в плане хайфайности будет порвана в клочья обычным S-90b , да и на высокой тоже .
Но чего не отнять ,так того что на высокой громкости этот Корвет наводит суеты неплохо ,именно безумной громкостью.
Я не люблю эти ас из за неспособности играть тихо ,но внятно
Из за неглубокого баса и высокой цены ,холодного скучного звука.
Но если бы имел возможность слушать их на 100+ ватт то наверное бы балдел) Если бы он стоил тысяч 15 ,то ему многое можно было простить.
Существовала и ультимативная версия Кливер 200ас в большом корпусе где по идее и бас пониже должен быть.
12 место 25ас-132 .
Редкие позднесоветские инновационные колонки с хорошей задумкой но сделанные на обычных несовершенных динамиках.
Многие думают что 132 это какие то детские кубики для удобного расположения и хранения ас.
Но нет ,задуманы они были как способ изучения явлений фазолинейности и мультиампинга .
Обе эти аудиофильские темы редко встречаются в массовой аудиотехнике из за сложности в реализации. А про то как мультиамп и фазолинейная конструкция райски звучат - есть много легенд.
Фазолинейность выполнена путём отодвигания блоков сч,вч чтобы нивелировать разную длинну сч,вч волн . Типа чтобы до ушей они долетали с равной скоростью без микрозадержек.
Этим баловался Техникс в Sb-7000 , SB-8000 , B&W 802 , Kef 105 и некоторые другие.
А за мультиампинг отвечал усилитель Электроника у104с специально созданный под 25ас-132 ,шедший с ними в комплекте
Который не просто работал фильтром для нч ,но и насколько я понимаю как то втыкался напрямую в каждый канал в обход фильтров.
А это и есть божественный аудиофильский мультиампинг ,когда на вч один усилок , на сч свой ,на нч свой и всё это делится по частотам.
Впрочем примерно то же самое реализовано в обычных Эдифайр r2700 ,2800 .
У меня 25ас-132 были без родного усилка , а значит нч вообще сверху не резался и играл хором с сч.
Короче в таком виде эти кубики звучат похуже чем s50b и разочаровывают на фоне своей цены.
11 место
Электроника 25ас-128 .
Не то чтобы совсем плохие ,но довольно скучные ,тусклые по звуку большие двухполоски ,с провалом по сч и с дурацким пассивным радиатором который не даёт никакой прибавки к басу ,только пластиковые призвуки.
Звучит это дело плюс минус как стоковый Микролаб про 3 ,ничуть не лучше.
вч песочат.
В поздних выпусках пассивный излучатель был заменён на обычную трубу фи.
10 место 10ГДШ
10гдш знаком многим по колонкам Маяк ,Романтика и тд.
Для многих самодельщиков это культовый динамик ,вдохновляющий на постройку колонок размером с холодильник с корпусом типа лабиринт или TQWP.
Может быть в таком литраже 10гдш что то может.
Но в ас 10ас-203 или даже в открытом ящике с транзисторным любым усилителем этот динамик не звучит а орёт как эстрада.
И в ближнем поле выжигает уши диким подьёмом по вч из за рупорка.
Вч пожалуй главная проблема. остальное ещё терпимо.
Но для тех кто на вч глуховат это хороший вариант)
Не люблю 10гдш из за ореола хайфая за копейки , но для меня это просто распиаренная кричалка.
С ламповым не пробовал но почти уверен что на лампе жёсткие , сухие как радио , орущие ширики превращаются в ласковых пушистиков. Есть у них такая особенность и у 4гд-35 тоже.
9 место 4а32
4а32 (у меня были производства Самарканд) тоже для многих культовый динамик ,но я не люблю советские широкополосники и для меня 4а32 звучит как радио без баса и верхов.
Только тусклая не детальная середина. Звук в целом похож на s30 .
Но хотя бы 4а32 не бесит ядовитыми вч ,как 10гдш.
Фоновый мыльный звук типа пк акустики))
4а32 бывают кобальтовые и ферритовые . Ленинградские (завод Ломо) и Самаркандские ,Уфимские.
Возможно звучат чуть по разному. Особо уважаемые ленинградские и на кобальте.
Говорят их современный потомок Ноэма 150гдш , 100гдш звучит намного лучше этого старого хлама, а стоит не так уж и дороже .
Но я не проверял.
8 место
Сонет ,Ода
15ас-213 малюсенькие, недорогие колоночки в цельнолитом пластиковом корпусе ( не деревянном) . Стоят не дорого ,звучат уныло , но с огромным для такого размера басом и хорошим басовиком 25гдн-3-4.
Слушать их смысла нет ,а вот как дешёвые доноры хороших нч динамиков они неплохи.
7 место Амфитон 50ас-022
Поздняя разновидность s90 . Не совсем понятно зачем завод Амфитон сделал ещё одну модель на тех же динамиках ,ведь у них уже был 35ас-018?
Наверное ради щелевого фазоинвертора.
Но наверное из за упрощённой схемы фильтра звук получился хуже ,чем у 018.
Мыльный ,вялый не детальный, не особо басовитый ,с уклоном в верха и яркость . В японском стиле.
Вч довольно ядовитый если не заткнут поролоновыми затычками.
Почему то у 022 заметно хуже детальность и разборчивость по сравнению с собратьями по классу 35ас.
Не знаю ,может экземпляр неудачный.
Многие называли 022 самыми удачными из 35ас ,но для меня они самые грязные ,невнятные и неудачные.
Единственный плюс 022 в том ,что вместе с мыльностью звука сьедается не только детальность но и те шероховатости искажения ,что царапают слух на обычных с90 и 35ас.
6 место Элегия 102 .
В 70е советские мастера ваяли колонки топором и кувалдой ,видимо не особо понимая что они делают.
Поэтому изделия 70х по качеству звука больше напоминают детские поделки ,скворечники ящики с динамиками ,сделанные вслепую.
Элегия 102 первые советские малогабаритные полочники. Звучат так ,что слушать их не захочется.
Баса нет ,закрытый ящик , слабый 6гд-6 на нч , на вч фильтр первого порядка.
Одним словом бюджетный хлам ,который будет порван в клочья при сравнении с ас Комета .
Хотя есть и у таких ас как Элегия свои поклонники.
5 место Кливер 10ас (50ас)
Самые поздние советские полочники . как говорится начинали с хлама в виде Элегии , хламом и закончили.
При том что между этими двумя в 80е было множество прекрасных полочных колонок Вега ,Кантата ,Комета и даже 15ас-408 ,и 10ас-9 .
Но Кливер 10ас не такой.
Тут продвинутая пищалка ,тяжеленный ,дико толстостенный (зачем?) корпус.
мидбас от с30 ,но почему то полное отсутствие баса.
Баса нет вообще , как и сч , а вч громкий и назойливый.
Слушать такое не захочется.
Но пищалки часто дербанят на Корветы ,Кливеры 35ас. там такие же 8омные вч.
Кливер 50ас получил чуть другую внешность и сильно упрощённую схему фильтра. Кто знает ,может эти упрощения пошли на пользу ? ,50ас я не слышал.
4 место Симфония 003
Среди тех же людей что балдеют с 10гдш ,4а32 и всяких 5гдш , Симфония пользуется авторитетом.
Да и стоит то чудо техники не дёшево.
Но среднестатистического меломана может уронить в обморок своим звуком . За что я отдал 15 тысяч? Скажет он и схватится за голову)
Звучит это чудо так же ЧУДОвищно как 4а32 и Элегия.
Баса нет , верха слабые ,сч выпяченое ,сухое как радио.
Просто большая радиоточка ,более менее играющая только музыку 18 века.
Не выдерживает никакой критики даже в сравнении с с90.
При этом никакой хайфайности и детальности там и близко нет. Мутное радио .просто очень серединистое.
И очень не дешёвое.
Думаю АС Виктория - примерно то же самое ,только чуть больше баса.
Но Симфония - ас ламповой эпохи , когда транзисторных усилков ещё не было.
И возможно на ламповом усилителе это совершенно другой звук ,без всех описанных недостатков. То же касается и 4а32.
Я не проверял.
3 место 50ас-106 Вега , она же 50ас-104 , 103 ,25ас-109-2 , 109-1
Названий много ,суть одна.
Очень массовые , недорогие , даже симпатичные советские колонки, удобного размера и форм фактора.
Но крайне неудачные по звуку ,проигрывающие Свену Стрим Меге ,а уж с50 и с90 тем более.
Кривые ,гнусавые ,мёртвые не музыкальные.
При этом требующие дорогой усил с хорошим контролем баса ,иначе басовик болтается и гудит.
Просто позор для тех кто их сочинял. Но возможно это маркетинг ,чтобы 25ас звучали похуже чем более высосоклассные и дорогие 35ас и с50б .
Ведь у них всех плюс минус одинаковые сч,вч. Но при этом Веги звучат отвратительно.
Особенно странно на фоне Веги 15ас-109 ,25ас-101 ,которая столь хороша что стоит только поаплодировать.
Да и даже 25ас-309 и 35ас-105-1 звучат лучше чем 50ас-106.
2 место 10МАС и 15ас-404
Если Элегия 103 - первые советские малогабаритные полочники , то 10мас появившиеся в те же годы ,первые полноразмерные настольные колонки , хотя в их названии зашифровано слово малогабаритные.
Те же дремучие 70е ,так же как у Элегии нет баса , простой фильтр . И отвратительный звук.
В 10 мас стоит резистор ,иногда на 5 ,но чаще на 12ом ,который очень сильно глушит пищалку ,превращая звучание в тухлое болото.
Назвать эти ас - колонками язык не поворачивается , даже несмотря на копеечную цену
как впрочем и Симфонию.
И в таком виде этими колонками промышленность завалила страну. Они были очень массовые ,но по звуку просто пеньки.
Можно немного улучшить звучание просто уменьшив резистор ,до 5 ом. Станет немного полегче.
Можно оставить резистор родной ,но удалить из схемы катушку. Тогда звук становится более музыкальный ,открытый и обьёмный. Колонки преображаются .Но всё же остаются кривыми дровишками.
У 10мас красивый шпон ,дешёвая цена ,но даже несмотря на это считаю их ужасными позорными изделиями ,годными только для озвучки туалета жд вокзала.
10 мас намного хуже ,чем любые китайские пк колонки.
А 15ас-404 это те же 10мас только в чуть другом корпусе
1 место Электроника 15ас-214 .
Самые плохие колонки СССР . Являются полной копией Техникса SB-F3 .
И технически и по схеме . Те кто владел такими Техниксами и сравнивал с 214 говорят, что Техникс намного лучше звучит.
В 214 кривущий звук ,с невыносимо ядовитыми рупорными вч , огромным провалом по сч ,и более менее неплохим басом в небольшом закрытом алюминиевом ящике.
Мерзость их звучания трудно описать ,им можно пытать. Они сверлят мозг словно дрель ,звучат очень неестественно.
И отчасти секрет кроется в советских малогабаритных конденсаторах к73-17 .
Видимо других нормальных маленьких не было ,а к73-17 дичайше портят звук любых ас и не подходят для звука. Делают звук орущим и пилящим как циркулярка.
В этом я случайно убедился ,когда поставил такие конденсаторы на вч в RFT 9251 и всю эту жёсткость и грязь было отлично слышно.
Я пробовал и в 214 поставить другие но под рукой были только дешёвые китайские Ничикон ( или Джамикон) NP ,с вялым невнятным звуком .
И 214 стали звучать сииильно мягче. Но всё равно звук плохой.
Для окончательных выводов хотелось бы поставить мбго и сравнить с Кометой
но нет у меня нужных номиналов 2,2 и 4,7 .
Так же в 214 часто стружка в зазоре вч , у моих она была в большом количестве ,и из за этого вч свистит и пилит ещё сильнее.
Бывают колонки унылые ,как 10мас ,болотные. А бывают невыносимые и 214 именно такая.
Правда в интернете кроме моей фактический схемы есть ещё одна заводская ,может быть с ней всё было бы поприличней.
Но у меня так получилось что две пары 214 и у обеих схема своя как на фотке и к73-17.
Позже на базе 214 была создана 15ас-218 с теми же динамикам но с фазиком. Но они такие редкие ,что их мало кто видел вживую.
А если составлять рейтинг ЛУЧШИХ советских колонок , то тут всё просто и немногочисленно.
5) Очень дешёвые но приятно ,чисто звучащие полочники Вега 15ас-109 ,25ас-101 , Кантата 15ас-220, 10ас-225 , Комета , Радиотехника S30B , 10ас-9.
А так же 25ас-126
Все они звучат в какой то степени лучше любых 35ас , довольно хайфайно и уютно ,а стоят копейки. Хотя я выбираю Веги и Кантату.
Такие колонки собирали не аккуратно и всегда надо проверять правильно ли собран фильтр ,не перепутаны ли плюс и минус ,нет ли щелей в корпусе и тд.
Радиотехника 10ас-9 в этом списке правда чуть попроще остальных по звуку
У 10ас-9 разрушается поролоновая труба фазоинвертора ,надо делать новую такой же длинны.
У всех полочных колонок от Радиотехники с 25гдн-1-4 (все виды s30 , 10ас-9, 6ас-2 , Кливер 10ас, 50ас ) наблюдается треск на басах или пропадание звука из за отгнивания гибких подводящих проводков ,даже если внешне они целые.
Не проблема припаять новые и всё пройдёт.
Так же стоит отметить Аккорд 201 стерео именно с родными колонками 4гд35 ,либо с 10гдш. Не пытайтесь подключить к нему другие колонки или слушать 4гд35 с другими усилителями ,будет мрак. Только связка шириков и Аккорд 201 стерео (Россия 323) даёт преукрашеный реверберациями мягкий обьёмный "ламповый" звук . Который мало на что похож , не лишён недостатков ,но за свои скромные деньги прикольный для вокала и инструментала. Другое дело что многие эти электрофоны в свои 45 лет уже большинство не рабочие ,и ли шипят ,скрипят ,могу загореться или сжечь акустику. А замена конденсаторов на новые ,кто его знает ,может быть и звук испортит ,магия пропадёт)
4) 8омные Радиотехники S90B ,D ,F .
Это одни и те же колонки в разном дизайне , являются поздней исправленной версией S90 , основательно переделаны по всем фронтам. И звучат они в отличии от других 35ас довольно адекватно ,прилично, чисто. Правда не любят слабые усилители ,но Одиссей 010 их вполне качнёт.
В эту категорию можно отнести и полочники 35ас-130
3) Союз 130ас-002 , Эстония 021 , Эстония 021-1 , Эстония 30ас(130ас) 003
Это тоже почти одинаковые колонки на одни и тех же динамиках ,все достойные , стоят не дорого относительно их звука и иностранных аналогов . Союз мне побольше остальных нравится.
Отличное звучание среднего хайфай класса ,не особо уступают Виктору SX-5 , приближены к Виктору SX-55 и SB-6.
Мелодичные ,обьёмные.
У Эстоний часто отмечают тугость ,глухость на малой громкости , но это поправимо ,если покрутить отвёрткой настраиваемые хомутиком резисторы на фильтре ,или вообще эти резисторы из схемы удалить. Они там не к чему, только как страховка для любителей включать громко.
2 ) Электроника Торий 100ас-060 ,75ас-065 , 50ас-061 , Pradas 120ас-001 , 3SL-113 одни и те же колонки в разном размере и дизайне. (Скопированы с Otto p1)
Прадас звучит неплохо ,обьёмно ,душевно ,но только на очень медленной спокойной музыке ,на всей остальной звук становится неразборчивым и грязным как у с90.
Торий - колонки не сильно редкие ,но дорогие.
Звучат они не намного лучше ,чем Эстония и Союз ,а иногда и хуже.
1) Штучные экзотические Электроника 150ас-001 (Лучше если это АСАТ 150ас-001)
Это советский ,пиратский вариант ESS AMT
Правда я такие не слышал ,но Вокруг Стерео говорит ,что звучат они как Sony G7 . Да и Шаман хвалит.
Но они дорогие и редкие.
У АСАТ высокий вч излучатель ,он хороший. У Электроники низкий и звучит хуже.
Культ по излучателям Хейла заключается в том ,что изобретение Оскара Хейла, гармошечный твиттер AMT в 70е запатентовала американская фирма ESS .
И никто не имел права делать такие вч ,кроме них до истечения срока патента продолжительностью лет в 40.
Они были только в колонках ESS AMT ,эдакая диковинка .
Но советским инженерам было плевать на буржуйские патенты и суды)
А в 2010 годы запрет на копирование истёк ,и AMT твиттеры делают все кому не лень ,и Wharfedale evo ,и ноунеймы из Китая на торговых площадках и другие бренды.
Правда у китайцев они какие то крошечные по размеру ,для автозвука.
И не надо думать что их хейл чем то отличается от 150ас кроме размера , просто у ESS и 150ас форма твитера в виде раструба , но гармошка там точно такая же как у современных.
Туда же ,в категорию очень редких и дорогих советских ас можно отнести Статик и 35асдс 017 .
Электростаты в отличии от обычных колонок технически сложные и портятся от времени.
Могут (у)бить высоковольтным током ,сжигать усилители и тд.
Плёнка растягивается ,магнитное ,напыление слетает ,звук пропадает , намагничивают на мембрану шубу пыли которую надо иногда чистить и которая мешает звукоизвлечению .
Много подводных камней.
И если нет бас динамика ,то сама по себе плёнка бас играть вообще не может ,его не будет.
у 35асдс-017 эту проблему решили добавлением басовика 75гдн