Вы знаете, хейтеры иногда тоже бывают полезны.
Вот как дьякон Кураев, пока его от церкви не отключили, говорил что ему не очень-то интересно идти туда, где с ним все соглашаются. Что ему гораздо интереснее и полезнее выступить в той аудитории, где он как мыслитель встретит сопротивление, где с ним будут спорить и не соглашаться.
И вот благодаря главной хейтерке моего канала, которая упрекнула меня, использовав термин "скрепы", родилось на свет это эссе.
Скрепы - серьёзный наезд. Что это за скрепы такие, откуда взялись?
Как-то несколько лет назад, Путин на свою голову произнес тезис, объединив в нем ряд нравственных правил под общим понятием "духовные скрепы" общества.
И сказал он следующее:
"Сегодня российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп – милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи, – дефицит того, что всегда, во все времена исторические делало нас крепче, сильнее, чем мы всегда гордились."
И вот лично у меня вообще нет никаких вопросов и возражений относительно сказанного.
По-моему скромному разумению все правильно сказал и для нормального человека просто невозможно увидеть в словах несущих исключительно доброту, что-то плохое, крамольное или нездоровое.
Однако ж есть люди, которые до этих "скреп" докапываются и даже откровенно глумятся.
Отсюда такие уничижительные словечки как «скрепоносцы», «скрепно», «не скрепно».
И невольно возникает вопрос - чего плохого вы увидели в сочувствии и сострадании?
Чё не так-то?