Это. Мы тут с Петровичем решили отметить завершение недели. Ну и в ходе сопутствующей процессу полемики и прений не смогли не затронуть ДР Первого Лица, который так удачно совпал с нашим застольем.
То, что изрекал мой собу.... собеседник и оппонент, я воспроизводить не стану, ограничусь тем, что лишь тезисно изложу высказанное мной мудрое и авторитетное мнение.
Ну, так вот. Думаю, в большинстве своем страна и народ уже наигрались в «догоним и перегоним» Пиндостан. В том числе и в свободе нравов, и в смысле политустройства. Как говорят в иховых муви: «Ронг вэй». И толеранствовать гей-парадами большинству (статистика референдумов и опросов подтверждает) никак не хочется, и ихова демократия, оказывается, являет собой не такое уж совершенное устройство политической системы. Это очень мягко говоря и «запикивая» при этом соответствующие словесные «эмодзи».
Это я к чему? А к тому, что наш Высший законодательный орган-то официально называется как? Парламент? Неа. ДУМА. Нет, ну, понятно, что по форме устройства и по аналогу прообраза формулировочно кличут сие собрание «парламентом», да. Но на вывеске и в официальных документах значится оно как ДУМА, так? Значит, выходит, что не все можно и нужно перенимать нам «недоцивилизованным» у наших «цивилизаторов». Вот и вполне органично восстановилось и прижилось это название из политической традиции Нашего Государства: "Дума".
Хотя, если вспомнить, вначале некий балалаечно-пряничный привкус у этого подзабытого слова присутствовал. Нет?
Ну, так вот. А теперь про непонятный и неродной, уже и подутративший «фирменный» лоск и романтический пост-перестречный ореол титул «ПРЕЗИДЕНТ». През. Аморфная, безликая и тухлая какая-то тарабарщина иноземного происхождения, достойная, разве что байденов с макронами. «Дырявые» и маразматичные носители этого титула его дискредитировали и девальвировали напрочь. Это на мой взгляд. А чо? Нет?
И развивая этот тезис, имею наглость выразить мнение, что Наше Государство имеет право на то, чтобы Верховный Главнокомандующий его Вооруженными Силами, его Конституционный Руководитель именовался не этим джинсово-жувачным титулом предводителя работорговцев, нет.
А как? Уверен, что я не первый, кто предлагает восстановить из той же нашей политической истории еще одно название, на этот раз для самоей должности лидера государства:
ГОСУДАРЬ
Нет, не «государь-император». Без такого избыточного царегорошного декора (впрочем, как учат нас многие наши политологи и философы, а Священные Строки это еще и идеологически закрепляют, «империя» - это не всегда насилие и разграбление присоединенных народов, это бывает, что и «союз вековой»).
Да, вот так, просто и понятно: «ГОСУДАРЬ».
Т.е. человек, наделённый (народным волеизъявлением) правами, обременённый обязанностями руководить этим Государством, радеть за него и за люди его. Да, по сути это избираемый монарх, без права наследования должности.
Ёмкая, самодостаточная, понятная, функциональная и величественная формулировка должности: ГОСУДАРЬ.
Ну, извините за аналогию, это как «дворник» - это человек, ведающий порядком на дворе, а «водитель» - тот, кто ведёт транспортное средство.
Ну, как-то так я Петровичу всё и втолковывал.
Кстати, пару рюмашек и «за здоровье/долгие лета», пользуясь случаем, тоже подняли.
P. S. Это я, часом, не Жириновского пересказал? Что-то такое, кажется, у него было. Всё когда-то уже было в нашем мире – ага, банальность. Но об этом мы с Петровичем потолкуем уже в следующий раз... )))