Сначала предыстория выбора книг. Много споров ведут пропагандисты на постсоветском пространстве. Одни за капитализм по европейскому образцу, другие вопят о загнивающем Западе и невозможности принятия таких ценностей.
Под аккомпанемент противоположных мнений, решил посмотреть, что писали западные ученые о современном обществе. Конечно, работы не самые свежие, но очень обсуждаемые. Это две книги.
В 1976 году была издана книга Эриха Фромма "Иметь или быть?"
Жан Бодрийяр "Общество потребления" изданная в 1970 году.
Немецкий социолог, психолог, философ Эрих Фромм рассматривает общество через обладание вещами. Обсуждает вопросы свободы, потребления, активности и пассивности индивида. Книга написана понятным языком. Фромм рассматривает капитализм в его внутренней природе. Общество потребления критикуется ещё и через Библию. Выстраивая варианты структурного подхода к описанию проблем современности. Целостность книги от доказательств внутренний явлений до решения существующих проблем(нравятся они или нет это оставим для дискуссий), очень понравилось. Так как далеко не все книги обладают данным свойством.
Следующая книга "Общество потребления" французского социолога, философа Жана Бодрийяра.
Здесь автор сводит общество к обману. Ярко и подробно описывает "язвы" капиталистического потребления и чем платит за это человек.
Но главный минус книги, высказываясь как обыватель, НЕ ЭКСПЕРТ, это отсутствие целостности. Попадаются моменты, когда я не понимаю о чем речь. Будто создатель написанного, сам до конца не знает определение понятия, которое вводит в оборот.
Описание потребительства красочное, но как с ним бороться или какие внутренние причины рождают такой вариант развития общества не определены.
В общем и целом Фромм раскрыл подробно общество потребления( мне так кажется), а вот Бодрийяр просто описывает внешние проявления такого феномена. "Иметь или быть?" хорошее произведение. А книга Общество потребления МОЖЕТ быть дополнением к Фромму.
Что же я понял о так называемых "западниках". Капитализм у нас и у них не отличается в своей сущности ничем. Данные авторы не хвалят, а наоборот отрицательно к нему относятся. Значит, что не всё и все прогнили на ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ. Там тоже хотят ПЕРЕМЕН.