Ну, все мы знаем, что сильных и независимых женщин ждёт незавидная судьба: сорок кошек и часики, всё-таки дотикавшие до конца циферблата (кстати, занятная метафора). Дальше интерпретации могут быть разные, и всё очень печальные, но при этом оставляющие поле для насмешек. Ну, чтоб у них не было слишком довольного лица. А то, ишь, дошло до того, что начали задавать вопросы, а чем, собственно, кошки в качестве компаньонов хуже мужчин.
Одним словом, не переводятся добрые, неравнодушные люди, которые не устают раздавать печальные прогнозы сильным и независимым женщинам.
Как мы видим, количество кошек растёт, а с ним и накал несчастий, которые ожидают сильных и независимых женщин.
А вот по слабым и зависимым почему-то благоприятных прогнозов нет. Интересно, почему?
Вот, допустим, внезапно, все женщины захотят стать слабыми и зависимыми. Наденут юбку в пол, прикроют волосы платком и станут безостановочно хранить очаг. В таком случае сорок кошек им точно не грозят. Не факт, но допустим. А какое счастливое будущее их ждёт?
Существующий прецедент с дочкой известного бородатого патриархала, вроде как, не в пользу слабости и зависимости.
Но, это, может, только ей не повезло? А все женщины, вышедшие замуж за лейтенанта и помотавшиеся с ним по гарнизонам, стали генеральшами? Нет? Странно.
Вообще, если так приглядеться, слабость и зависимость отнюдь не гарантируют счастья. Хотя, иногда можно прочесть и обратные утверждения, типа:
"Брачное законодательство даёт гарантии только женщинам, а не мужчинам"
Какие же это гарантии даются женщинам? При разводе раздел совместно нажитого имущества и выплата алиментов детям? Гарантии так себе, но сейчас не об этом.
А что, если не разводиться? Какие гарантии в браке имеют слабые и зависимые хранительницы очага? Вообще, что там по законодательству обязан делать муж, находясь в браке? Ничего?
Какие именно гарантии имеют "хранительницы очага", если они честно и добросовестно исполняют "паприродные женские функции"? Может, сильные мужчины им что-то ДОЛЖНЫ? (Я прямо чувствую ректальный взрыв никому не должных мужчин, видимый даже на Луне)
Люди, насмехающиеся над сильными и независимыми женщинами, готовы хоть как-то обеспечивать необходимым слабых и зависимых?
-А почему я должен содержать другого взрослого человека?
-А потому что, если ты не будешь её содержать, то она станет сильной и независимой и заведёт сорок кошек!
Нет, ну правда, вопрос не праздный: чем именно в лучшую сторону отличается судьба женщин, ни дня не работавших и посвятивших себя хранению очага? Допустим, они не разводились, жили в браке и вот состарились. Да, они состарятся точно так же, как и сильные и независимые. Может, даже раньше.
Лично у меня нет знакомых женщин, которые ни дня не работали, жили за счёт мужа и вообще исполняли "традиционную гендерную женскую роль".
Поэтому посмотрим на статистику: женщины у нас в среднем на 10 лет живут дольше, чем мужчины. То есть, женщина, хранившая очаг, скорее всего останется без мужа в конце своей жизни. Даже при самом удачном стечении обстоятельств. Доживать придётся одной. В квартире, которая, очевидно, не была "отжата" у мужа, а просто досталась от него по наследству. Если повезёт с детьми, они вырастут и будут жить своей жизнью. У них будут свои семьи, дети, работы и прочее. Конечно, они будут навещать по праздникам и интересоваться здоровьем, но на этом всё. И это нормально. Пенсия у такой женщины будет минимальная (впрочем, не сильно меньше, чем у тех, кто всю жизнь работал), других источников дохода не будет. Вот это та самая завидная судьба слабой и зависимой женщины при самых лучших обстоятельствах. Если очень повезёт.
Если же не повезёт и у детей не будет своего жилья, семей, работы и прочего, делить наследственную жилплощадь придётся с ними. Это опять же, если муж оставит наследственную жилплощадь, а не внебрачных детей.
Сильная же и независимая женщина, которая всю жизнь работала, а не хранила очаг, будет жить в своей квартире. И получать пенсию чуть больше.
Так чем же, собственно, судьба "хранительницы очага" привлекательнее судьбы "сильной и независимой" женщины?
Чем дольше об этом думаю, тем вопросов больше, чем ответов.