Имена участников и некоторые обстоятельства событий изменены. Любое совпадение считать случайным.
Наш районный народный суд рассматривал много уголовных дел ежегодно, но дел гражданских , особенно, связанных с расторжением брака или взысканием алиментов, было во много раз больше.
Вот так работаешь и замечаешь, что многие лица, выступающие в роли истцов по таким делам, уже обращались в суд с аналогичными исками, но спутники жизни, с которыми они расставались ранее, были другими.
Если поступало исковое заявление о расторжении брака через суд, то причины такого шага должны были быть изложены достаточно четко. Иначе вышестоящая инстанция могла отменить решение суда по делу , потому что суд не принял достаточных мер к примирению сторон, а семью можно было бы сохранить. Поэтому судьи и давали срок на примирение – иногда один, иногда два раза, особенно, если истец не был твердо настроен на расторжение брака , а ответчик – хотел, чтобы семья была сохранена. Причиной длительного срока для примирения могло быть и наличие несовершеннолетних детей в семье.
Многие жены пытались приструнить так своих мужей, подавая заявление на развод , и некоторые мужчины , действительно, только в зале суда смогли прочувствовать ценность семейных отношений. Так что, иногда женская хитрость срабатывала, и производство по гражданскому прекращалось, из-за примирения сторон.
Однако, бывали и необычные случаи, когда казалось, что истец ( истица) требует развода по совершенно непонятной причине. Суд - не место для шуток и разных выкрутасов, иногда судьи задавали сторонам очень много вопросов, чтобы выяснить истинную причину подачи искового заявления.
Однажды в суд обратился мужчина , который прожил со своей женой несколько лет, детей у них не было, но и явную причину для развода он не назвал. И вот сидят они оба в судебном заседании, она – в одном конце зала, он –в другом. Он настаивает на разводе, а она не согласна , говорит,что понять причину происходящего не может и намерена семью сохранить. А муж твердит одно : "Прошу принять решение о расторжение брака, потому что дальнейшее проживание с ответчицей представляется невозможным".
Она – красавица, с мягким взглядом больших глаз, с умеренным макияжем, и у нее отличная фигура, придраться не к чему. Жесты – плавные, речь неторопливая . На нее очень приятно смотреть и приятно слушать. Он – невысокого роста , нервный, дерганный, недовольный, весь какой-то взъерошенный.
Судья начинает задавать настойчивые вопросы :
- У вас есть другая женщина?
- Нет, что вы !!!
- У вас будет ребенок от другой женщины ?
- Нет, что вы !!!
- Ваша жена изменяет вам ?
- Нет, что вы !!!
- Она ведет себя недостойным образом ?
- Нет, нет, как вы могли подумать ???
- Так в чем причина того, что вы настаиваете именно на расторжении брака ?
В ответ – угрюмое молчание.
Когда начинают опрашивать жену, она говорит, что сама не понимает, что случилось с мужем, он ей вообще о причинах развода не говорит ничего. Может, хотя бы в суде признается, что не так.
Суд дает супругам срок на примирение. Потом снова назначается судебное заседание.
Стороны не помирились. И все повторяется с самого начала . Те же вопросы, и те же ответы.
Судья объясняет, что если иск не будет обоснован, мужу могут отказать. Причина , если таковая на самом деле имеется, обязательно должна быть зафиксирована в протоколе судебного заседания. Если нет - пусть истец обращается в ЗАГС.
Мужчина хлопает глазами, вертит головой, краснеет, как помидор и заявляет:
- Запишите в свой протокол, что она мне нравится, но она – холодная женщина. Просто холодная женщина - и все. Я не могу жить с ней больше.
Услышав такое, жена встает со своего места и уничижительным тоном гордо заявляет :
- Запишите и мои слова в протокол , пожалуйста : моему мужу НЕЧЕМ доставать до горячего !
Суд принял решение удовлетворить исковые требования истца. Ответчица их поддержала.
Другой молодой мужчина также долго не признавался, почему требует развода с женой. Она была не согласна с предъявленным иском.
На все вопросы судьи истец говорил только одно :
- Я люблю ее, и любил бы, наверное, и дальше. Но эта любовь мне не принесет счастья, а здоровье у меня отнимет – точно.
- Поясните, пожалуйста, свои слова . Вы выразились очень туманно.
Было видно, что он переживает, сама ситуация для него неприятна, но и правду говорить он то ли не хочет, то ли очень стесняется.
Ему снова и снова задавались наводящие вопросы. Ответчица заявила, что она не делала ничего такого, за что ее можно было бы обвинить в развале семьи, что она любит мужа, а он не раз говорил ей, что она хорошая хозяйка. Вот пусть и скажет теперь, чем он на самом деле не доволен.
Продолжение следует…
Этот текст был впервые опубликован на моем канале "Лана Орловская. Солнце на парусах" на платформе "Яндекс Дзен" 09.10.2023 года. Копирование или иное использование текста без разрешения автора ЗАПРЕЩЕНО.