Всем доброго! Статья, как вы догадались, будет о пятом блоке в четырехблочном комплексе Ода 102 (если не считать акустику). Здесь я буду опираться лишь на свои домыслы, естественно держа в руках более правдоподобный из всех (что когда-то светились в интернете) образец. Ибо официальных данных о его выпуске на заводе РИП нет. Как и нет подтверждений хотя бы одного бывшего работника Муромского завода, что разработки эквалайзера все таки были. Зато есть хоть и не подтверждения, но утверждения, что это все дело рук местных (Муромских) умельцев, имевших доступ к закромам заводских комплектующих.
Начнем с того, что эквалайзер этот у меня на канале уже мелькал. Купил я его примерно пол года назад. Скрывать ценник не буду, обошелся он в 15000р + доставка (но там рублей 600). Как помню это была то ли пятница, то ли суббота вечер. И зашел на сайт объявлений я случайно. Если и сижу целенаправленно в поисках редкостей, то порой перебираю кучу сохраненных поисков с разными названиями. А тут он просто высветился в рекомендациях. Увидев то, что я искал несколько лет, сразу же связался с продавцом. К счастью я был первый, а к сожалению, особой информацией со мной не поделились. Написали примерно следующее: этот эквалайзер меня попросил продать знакомый. Я о нем (эквалайзере) ничего не знаю. Ну ладно, главное приобрести, а история - это второстепенно.
Визуальный осмотр. Именно этот образец выполнен в стилевом единстве (имею ввиду переднюю панель) с первым вариантом стереокомплекса Ода 102. Почему этот? Да потому, что я собрал целую коллекцию фотографий различных вариантов исполнения эквалайзера Ода. Один из таких вариантов мне предлагали около года назад. Причем утверждали, что именно он является оригинальным, опытным образцом. Утверждения подкрепляли тем, что его высота была уникальной. То есть меньше, чем у магнитофона и больше, чем у остальных блоков. Типа такое самому изготовить нереально...Будем откровенны, но по фото все понятно, что это самоделка. К тому же очевидно виднеющийся мусор под краской явно говорит о кустарном производстве. Его фото представлены ниже. Да, предлагали его за 12000р. Причем потом он был выставлен и продан. Кто такое берет? Наверное коллекционеры самоделок.
Оставим самоделки. Хотя кто-то может написать, что мой тоже самоделка. Или, примерно как мне писали: "я работал на РИПе, и ничего подобного там не было". Ну так я и от бывших Прибоевцев слышал (причем некоторые там работали с времен тюнеров Рондо), что не было никаких 034 эквалайзеров. Давайте таки разбираться. В пользу того, что эквалайзер разработан/собран/выпущен не на заводе, говорит несколько фактов:
1. Наверное самый основной. Нет официального упоминания о нем. Так же нет никаких рекламных буклетов комплекса, в котором бы он гордо стоял 5-м блоком. Писать письма заводу в наше время думаю бесполезно. В лучшем случае может быть удастся найти того, кто их делал своими руками. Ведь он же не из воздуха появился
2. Задняя стенка. Естественно нанесение каких либо надписей, ГОСТов, ТУ, шильдов с номерами, значка "РИПа", итд на заднюю панель добавило бы уверенности в его заводском исполнении. Но увы, тут мы их не видим. Кроме каких-то корявеньких надписей "вход" и "1:2"
3. Шасси. Если разобрать сие устройство, то можно понять (если конечно вы видели остальные блоки комплекса в разборе), что оно было взято от усилителя и подгонялось под потроха эквалайзера.
На этом доводы в принципе исчерпаны. Оправданий (исходя из своих наблюдений и опыта) я не могу придумать только для 2-го пункта.
1-й пункт. Если покопаться немного в истории, то почему-то мне вспомнился стереокомплекс Орбита 002. По идее состоявший из 4 блоков с кассетной декой МП-121. Но всплыла так же не пошедшая в серию дека МП-102 и тюнер Т-102. Хотя, судя по фото (а фото эти явно не наших лет), можно увидеть тюнер (который производили опытно в Запорожье) на вершине комплекса и отдельно деку МП-102. Но это еще был СССР. С эквалайзером сложнее. Судя по деталям на нем - это 1992 год. Лихие 90-е "родили" много чего, что не пошло в серию. И больше половины, наверное, в рекламных буклетах или просто на фото тех лет попросту не найти.
3-й пункт. тут приведу в пример предварительный усилитель Прибой 101. Который так же собран на шасси серийного эквалайзера Прибой Э014С. Брали готовое и изобретали. Почему бы и нет? Тем более 90-е. на заводах порой элементы то не все были, а тут еще шасси новое изготовить...Кому интересно его фото есть на моем канале.
Давайте в пользу того, что он выставочный или опытный, кому как удобно. Такими аппаратами я называю те, которые могли быть изготовлены штучно. Например на показ руководству или для какой нибудь выставки. Они зачастую могли быть не до конца доработанными или "допиленными", если можно так сказать. В советское время все подобные устройства проходили гос.испытания и что-то могло пройти, а что-то оправится на доработку или изменение внешнего вида. Но в 90-е не берусь утверждать, что что-то подобное проводилось. Заводы зачастую просто выживали. Пытаясь как-то привлечь покупателя, что только не делали. Сколько было "нашлепано" разных Маяков, Романтик, Вег, да и Од, кстати тоже. Кстати про "Фантомы 102-го комплекса" будет отдельная статья.
Давайте по пунктам:
1. Количество. Точно таких же, как у меня эквалайзеров, существует как минимум 3 штуки. Это из известного мне. + за один мне как-то рассказывал продавец полного усилителя У-202. Что он у него был, но в печальном виде. Вроде как разобрали на детали(( Платы во всех тех, которые вскрывали, такие же. И с такой же компоновкой деталей. Правда в одном транзисторы были в пластике.
2. Печатная плата. Ну тут явно не домашние условия тех лет. Я перевидал всякого. Но тут явно видно, что травили не дома в кастрюле с хлорным железом и распаивали потом вручную. А раз эквалайзеров было несколько и у всех одна и та же плата, то их вполне могли изготовить на заводе в некотором количестве. Если есть плата (которую не взяли готовую от другого аппарата), значит есть (или была) и схема.
3. Передняя панель. Стилевое единство с комплексом тут отрицать сложно. Покраска и надписи тоже не выглядят колхозно. Я даже разобрал эквалайзер и посмотрел, как она выполнена внутри. На ручную сборку похоже. Но оно и не мудрено, если за основу взят усилитель. Но уж больно все отлично сделано снаружи. В любом случае в домашних условиях это сделать будет трудно. Тут бы разобрать еще один и посмотреть, как все сделано у него
4. Эквалайзер рабочий. То есть это не просто макет, а готовое устройство.
Вот иногда читаю подобное: "да это просто у кого-то на заводе руки чесались. Взяли, да сделали. Панели сами клеили. Все остальное было не проблема. И надписи нанесут и платы тебе сделают". Вот я себе представляю такого работника радиозавода тех лет с их слов. Сидит он в рабочее время и думает: "а не изобрести ли мне эквалайзер Ода?" Да еще так, чтобы все мои вышеперечисленные 4 пункта совпали. Может так оно и было. Я верю в энтузиастов. Но это было единично и вряд-ли в стенах завода. Панели, платы и количество образцов обычно сразу говорят о том, заводское устройство или нет. А на заводах в 90-е года, давайте уж быть откровенными, в свободное время (если оно было) работники думали о другом. Кто выпить, кто лом пронести через проходную, кто КМ-ками карманы набить. Я помню, как в г. Волгодонске (город, откуда я родом) "выносили" "Атоммаш". Я был малой, но зато у меня уже тогда была коллекция мелких нарезок из разного металла и познаний, что дороже стоит) Друг семьи (работник Атоммаша) приходил в гости и приносил. Я до сих пор помню эти истории про то, как медный кабель перекидывали через забор. А по ту сторону сообщники тачками увозили по скупкам. Такое время было...
Давайте все таки подведем итог. По моему мнению изделие опытное, либо выставочное. Явно задуманное и воплощенное в жизнь не одним человеком. Если кто-то может пролить на все это свет, прошу ответить в комментариях. А так же жду и вашего мнения по этому поводу. Обсуждать технические характеристики и оценивать его по своей шкале смысла не вижу.
Ну и на последок, по традиции, фотоколлекция "непоняток" или самоделок с виду. Причем у одного из них точно такая же плата, как у моего.
Канал Ностальгия. До новых встреч!