Знаете, дорогие мои читатели, в чем заключается преимущество человека, который не только знает, но и чтит уголовный кодекс?
Его преимущество перед неискушенными обывателями заключается, в первую очередь, в том, что он знает, как правильно этот самый уголовный кодекс нарушить так, чтобы его не "впоймали", как говорят в наших палестинах.
Ну, или как правильно отмазаться, ежели за руку схватили.
Вот, к примеру, взять недавний случай, который произошел в наших краях, и на днях прямо-таки взбудоражил не только общественность региона, но и наделал шуму по всей стране.
Значицца, дело было так: у клиента одного из банков после получения им денег в его отделении злоумышленники попятили крупную сумму денег. Клиент, как водится, обратился в полицию, написал заявление о страшном преступлении и понеслась следственная группа из краевого управления МВД по городам и весям разыскивать злоумышленников.
Надо вам сказать, что когда речь идет о покраже крупной денежной суммы, следственные группы из МВД реагируют очень даже быстро. Более того: даже иной раз соревнуются промежду друг друга по поводу того, какое подразделение наименее коррумпированное и, следовательно, наиболее эффективно эту самую покражу раскроет.
Помнится, было у нас в регионе одно дело, когда крупного бизнесмена на хорошую денежную сумму его же работник опустил: речь шла, на минуточку, о паре миллионов долларов. Так за это дело дрались аж три полицейских подразделения из местного главка! А все почему?
А потому, что в этом деле можно было прикинуться ласковым теляти и сосать сразу двух маток: бизнесмена, который наизнанку выворачивался, чтобы ему денежки вернули, а потому более чем ощутимо стимулировал тех, кто эти деньги для него искал, и подозреваемого в совершении преступления гражданина, который в теории должен был откупаться от сатрапов-палачей.
В итоге, на этом деле аж два майора погорели и один подполковник. Подполковника по-тихому уволили, он потом адвокатом стал и мне эту историю в красках рассказывал, а майоры присели на подольше, чем подозреваемый по делу.
В общем, дела о крупных хищениях наша полиция расследует максимально быстро и эффективно. Не дает преступникам потратить украденное, старается изъять, и если получится после изъятия - вернуть законному владельцу.
Вот и в недавней истории с гоп-стопом незадачливого клиента банка, полиция сработала стремительно и эффективно - отследили похитителей аж до самой столицы нашей родины, там "впоймали" и в машине системы "Мерседес" обнаружили целых 50 тысяч долларов.
Это, конечно, была не вся сумма, которую грабители отжали у потерпевшего, но все же вполне себе приличные деньги. Опять же - вещественные доказательства по делу, сведения об изъятии которых были внесены в протокол.
Знаете, что делают с вещественными доказательствами после того, как изымут в ходе обыска?
Их приобщают к материалам уголовного дела: следователь, который его ведет, выносит постановление, в котором описывает само вещественное доказательство, обстоятельства его изъятия, причины, по которым это самое вещественное доказательство что-то там себе доказывает, и либо кладет его в сейф или на склад вещественных доказательств, либо, если это денежные средства, сдает в кассу ГУВД - называется эта касса ЦФО, то есть центр финансового обеспечения. Там эти денежки и должны храниться вплоть до рассмотрения уголовного дела судом по существу и вынесения приговора, в котором суд и решит: то ли эти деньги вернуть их законному владельцу, то ли обратить на них взыскание в пользу потерпевшего, а то ли и вовсе конфисковать в доход государства - бывает и такое.
Поэтому после проведения обыска и составления протокола эти самые деньги были положены в карман старшего следователя в чине капитана, входившего в состав той самой следственной группы со словами - оформляй, товарищ капитан, вещественное доказательство.
Было это в ноябре прошлого года.
И надо же было случиться такой незадаче - спустя девять месяцев (!), в июле (!!!) внезапно (!!!!!) выяснилось, что деньги-то в кассу ЦФО ГУ МВД никто так и не сдал. И к делу их никто не приобщил.
Целая следственная группа работала, и никто за девять месяцев не заметил, что куда-то делись пятьдесят тысяч долларов. Замотались, туда-сюда, семья, дети - до того ли было?
Тут, разумеется, дернули этого самого капитана на ковер к самому главному начальнику, и очень сурово у него спросили: где деньги, уважаемый товарищ капитан?
Про...терял, ответил капитан, опустив взгляд долу.
Как, говорят, про...терял? Там же пять пачек получается, каждая по десятке! Ну, про...терял ты одну, ну две! Надо же и об начальстве подумать! Начальству же тоже надо что-то про...терять!
И вот тут у меня складывается ощущение, что об начальстве капитан, все-таки, немного подумал. Потому что уголовное дело в его отношении возбуждено не по части 4 статьи 158 УК РФ - покража в особо крупном размере, а по части 1 статьи 293 УК РФ - халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
А знаете, в чем разница между двумя этими статьями?
Ежели гражданин совершил покражу в особо крупном размере, то ему светит лишение свободы сроком до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Наказание вполне суровое. И, заметьте, что особо крупным размером по этой статье считается сумма от одного миллиона рублей и выше.
А вот ежели гражданин допустил халатность, то ему грозит всего лишь штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев. И особо крупным размером по этой статье считается уже не один миллион рублей, а как минимум - семь с половиной.
Для всех интересующихся сообщаю, что несмотря на то, что такое наказание, как арест, прописано в нашем уголовном кодексе, оно еще ни разу никому не назначалось, поскольку для его отбывания необходимо наличие так называемых арестных домов, которые в нашей стране отсутствуют.
Так что бывшему товарищу капитану, которого, разумеется, сразу уволили из органов внутренних дел по отрицательным основаниям в связи с допущенной халатностью грозит, как максимум, штраф в 120 тысяч, ну или метлой пару-тройку недель в ботаническом саду в рамках исправительных работ помашет.
Вот что значит - хорошо знать уголовный кодекс.
Я вам это к чему сегодня рассказал? А к тому, что как повяжут вас архангелы серокрылые на горячем с покражей какой - вы им так и говорите, как этот капитан: "Про...терял я. Про...терял, ребята".
Вам, конечно, как капитану, не поверят. Но вы, хотя бы, попытаетесь.
Дочитали статью? Понравилось? Поставьте публикации лайк и подписывайтесь на канал "Юрист-юморист" - однозначно лучший канал в "Дзене"!