Недавно вышел новый обзор судебной практики от 11.10.2023. Он про принципы работы арбитражного управляющего, но будет интересен и полезен абсолютно всем, кто оказался в банкротстве. Хочу отдельно отметить 10 пункт данного обзора и проблему, которую он решил.
Какая была проблема до обзора
Ранее, если человек чувствовал, что не может уже тащить весь груз долгов он мог рассчитывать примерно на 3 сценария.
- Самый бестолковый. Ждать, когда обратятся в отношении его в суд. До этого терпеть всех коллекторов. Суд кредитор выигрывал. И возбуждал исполнительное производство. Далее приставы. И медленная процедура взыскания. Как долго - может быть чуть ли не до смерти.
- Здоровый вариант, но только для ряда лиц, с небольшим долгом и совсем маленьким доходом. Это банкротство через МФЦ. Это у нас всего долг с 50 до 500 тысяч. Открытое исполнительное производство. И оно закончено по причине отсутствия имущества. На мой взгляд, это для совсем забитого и бедного населения, которые даже не в состоянии набрать 200–300 тысяч даже в течение нескольких лет. Но там много нюансов еще с исполнительным производством. К примеру, после возврата исполнительного листа кредитору, не должно быть открыто другого исполнительного листа перед другим кредитором.
- Банкротство через суд. Вот тут надо поподробнее. Во-первых, банкротство через суд — это всегда дорого. Я серьезно. Даже если вы молодец и решили сами составить заявление на банкротство, и все правильно собрали, подали. К сожалению, вам ещё нужно собрать на процедуру минимум от 40 до 80–90 тысяч. Это прям минимум. В идеале 120–130 при нескольких кредиторов. Даже недавно обсуждал этот вопрос с коллегой, а он сам из глубинки. Про 80 он очень удивился, сказал, что у меня очень дешевые управляющие. Конкретику описывать не буду, не про это статья.
А что делать если у человека есть долги свыше 500 тысяч, но нет 100 тысяч? И тут, действительно, существовала проблема. И выглядела она так. Должник подает в суд предлагает СРО для выбора кандидатуры управляющего. При этом вносит на депозит 25, а лучше 50 тысяч. СРО, видя, что это опять злосчастный физик, никого не присылает. Суд, недолго думая, прекращает процедуру. Точка. Это самый плохой сценарий, но такие были. В других сценариях суд мог сам попробовать немного поискать, но, если он не находит - также закрывает процедуру. И идёт возврат только к первому сценарию. То есть к исполнительному производству с приставами.
Выходило, что ряд банкротов просто отсекались и граждане-должники не могли списать долги. Это неправильно ни с точки зрения гражданского оборота, ни с точки зрения социальных благ. Человек представлялся ограниченным на достаточно долгое время своими же долгами, которые могли появиться вовсе не из-за жадности или глупости, а скажем, из-за провала в бизнесе или потери работы.
Проблема была старая. О ней даже достаточно много писали. В новом обзоре её наконец-то решили. А именно.
Новый подход от ВС
- Подает физическое лицо. Просит прислать из СРО управляющего. Его игнорируют.
- Далее, суд рассылает в различные СРО уведомления с максимальным охватом. И также получает отказы.
- Далее, суд, признав заявление обоснованным, вводит процедуру реструктуризации долгов и назначает следующую дату заседания. Если до этой даты кредиторы, которые должны быть заинтересованы в назначении управляющего, если считают, что у должника что-то есть, не найдут управляющего, суд просто закрывает банкротство и освобождает физ. лицо от долгов!
В этом подходе все прекрасно, разве, что еще некоторые авторы предлагали выдавать исполнительные листы кредиторам, если какое-то имущество у должника было. Но мне кажется, что это бред. Назначайте управляющего и будет вам реализация имущества. Также, конечно, возрастает давление на арбитражные суды. Требуется увеличивать штат судей и помощников. Это старая проблема. И я считаю, что решаемая.
В общем, до здравствует Верховный суд. Самый Верховный суд в мире!
