Представленные Банком России новые банкноты номиналом 1 тыс. и 5 тыс. руб. вызвали скандал и бурю негодования. Дизайн тысячерублевой купюры раскритиковали представители РПЦ, а пятитысячная банкнота указала на необходимость срочного ремонта «Сказа об Урале». Бизнес-журнал рассказывает, что произошло и приводит мнения светской и церковной общественности.
Не церковный, но раскол
Православная общественность указала на отсутствие креста на историческом храме, где он изначально находился. На тысячной банкноте изображены Никольская башня Нижегородского кремля, Музей археологии и этнографии в Уфе, башня Сююмбике в Казанском кремле и Музей истории государственности татарского народа. Последний находится в здании бывшей Введенской церкви также на территории Казанского кремля, которая в ранние советские годы была разграблена и обезглавлена. В 2002 году здание отреставрировали, но крест не вернули, так как открыли здесь музей. На знаменитой башне Сююмбике полумесяц, снятый в советское время, был восстановлен. В итоге на купюре нашли отражение два исторических и религиозных памятника: один с полумесяцем, другой — без креста.
Реакция РПЦ
Священник Павел Островский, настоятель Георгиевского храма в Нахабино, написал в своем телеграм-канале: «Неужели на всю Казань только этот кадр нужно было делать, и нельзя было найти чего-либо несущего мир и согласие, а не раздор, тем более на религиозной почве».
К выбору изображений на купюрах следует подходить более тщательно, чтобы не создавать напряжения там, где его вполне может не быть, считает председатель синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда.
Его заместитель Вахтанг Кипшидзе в своем телеграм-канале, высказал мнение о том, что «был миллион способов показать, что Казань - межрелигиозный город, где символы православия и ислама прекрасно уживаются в публичном пространстве (как это и есть на самом деле), но, как говорится, увы».
Настоятель калужского храма Георгия Победоносца «за лавками» отец Георгий Казанцев предложил взглянуть на ситуацию под другим углом. Его комментарий приводят «Калужские новости».
«Для государства - это вопрос идеологический. И идеологически, я считаю, ошибочно допускать такой символический дисбаланс. Но для Церкви использование её символов в идеологической работе далеко не всегда полезно. Духовный результат, всё-таки, зависит не от крестов на деньгах. Напротив, именно исчезновение крестов может дать верующим людям возможность задуматься: почему так происходит? Может быть это подсказка от Бога? Может быть верующие чего-то упускают в своей внутренней жизни? Или занимаются не тем, чем нужно?», — задался вопросом отец Георгий.
В Совфеде заговорили о провокации
Председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас считает провокационным изображение храма без креста на купюрах.
«Храм без креста напоминает нам о мрачном периоде богоборчества, и размещать подобное изображение на купюрах как минимум неразумно и даже провокационно. Очень надеюсь, что произошедшее больше не повторится», — высказался он.
Сенатор поддержал главу синодального отдела по взаимоотношениям с обществом и СМИ Московского патриархата Легойду, отметив, что такие вопросы без привлечения конфессий решаться не должны.