Рецензия на почерковедческую экспертизу (от лат. Recensio — оценка) — беспристрастная оценка заключения эксперта специалистом того же профиля.
Цель подготовки рецензии — проверить экспертизу на соответствие требованиям законодательства и методики. Оценить обоснованность сделанных выводов и полноту проведенного исследования.
Правовые основания проведения рецензии
Заключение специалиста (Рецензия) – это документ, составленный в соответствии с требованиями ст. 188 ГПК РФ, 58 УПК РФ, 55.1 АПК РФ.
Определением Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС17-11486 от 25.01.2018г., установлено, что рецензия подлежит обязательному исследованию по общим правилам оценки доказательств.
Как оспорить судебную экспертизу
Чтобы оспорить судебную почерковедческую экспертизу, в ней нужно выявить и подробно описать грубые нарушения законодательства и примененной методики. К проверке экспертизы нужно привлечь специалиста-почерковеда, который изучит все ее разделы. После изучения экспертизы и выявления всех нарушений, специалист подготовит рецензию. В ней он опишет все нарушения, даст обоснование ошибочности порядка проведения экспертизы. Каждое нарушение специалист подробно описывает и иллюстрирует. Он делает ссылки на законодательство и конкретные пункты методики, которые нарушены судебным экспертом.
Рецензия на почерковедческую экспертизу в итоге выглядит как полноценное заключение
В ней содержится описание:
- исследуемого объекта – самой судебной экспертизы;
- вопросов, которые стоят перед рецензентом;
- списка использованной литературы;
- исследовательской части, где описаны все нарушения;
- синтезирующей части и выводов.
К рецензии обязательно прикладываются дипломы специалиста, подтверждающие наличие познаний в области почерковедческой экспертизы.
Основные нарушения в судебной почерковедческой экспертизе:
- «Подписка» эксперта находится на одном листе с исследованием (значит экспертиза была сначала распечатана, а затем поставлены подписи. Следовательно, «подписка» дана после проведения экспертизы);
- У эксперта нет специальности «технико-криминалистическая экспертиза документов» (эксперт не мог исключить возможность применения технических средств при выполнении подписи);
- Используются несопоставимые образцы (большая разрыв во времени, разный тип пишущего прибора);
- Не описывается общий вид упаковки исследуемых документов;
- Эксперт не описывает все общие признаки, предусмотренные методикой (нарушение полноты исследования);
- Нет подробного описания образцов почерка проверяемого лица;
- В обоснование вывода берется малое количество признаков;
- Совпадения и различия не иллюстрируются в фототаблице;
- При категорическом положительном выводе не описываются различия. Не дается оценка причин их появления;
- Эксперт строит вывод на «различиях», которые встречаются в образцах. Встречаемость в образцах делает такие признаки — совпадающими.
Как использовать рецензию:
Получив на руки рецензию, необходимо подготовить ходатайство о назначении повторной экспертизы. В ходатайство вписать основные нарушения, которые были выявлены при рецензировании. В судебном процессе подать ходатайство, приложив к нему рецензию.
Вопросы для рецензии на почерковедческую экспертизу:
- «Верно ли выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование»?
- «Является ли эксперт компетентным в области производства данного вида судебных экспертиз? Соответствует ли его образование виду экспертизы, которое им было проведено»?
- «Соответствует ли заключение эксперта процессуальным нормам (форме и содержанию; процедуре получения объектов исследования, их описания, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта)»?