РЕЦЕНЗИЯ НА ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ

Рецензия  на почерковедческую экспертизу (от лат. Recensio — оценка) — беспристрастная оценка заключения эксперта специалистом того же профиля.

Цель подготовки рецензии — проверить экспертизу на соответствие требованиям законодательства и методики. Оценить обоснованность сделанных выводов и полноту проведенного исследования.

Правовые основания проведения рецензии

Заключение специалиста (Рецензия) – это документ, составленный в соответствии с требованиями ст. 188 ГПК РФ, 58 УПК РФ, 55.1 АПК РФ.

Определением Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС17-11486 от 25.01.2018г., установлено, что рецензия подлежит обязательному исследованию по общим правилам оценки доказательств.

Как оспорить судебную экспертизу

Чтобы оспорить судебную почерковедческую экспертизу, в ней нужно выявить и подробно описать грубые нарушения законодательства и примененной методики. К проверке экспертизы нужно привлечь специалиста-почерковеда, который изучит все ее разделы. После изучения экспертизы и выявления всех нарушений, специалист подготовит рецензию. В ней он опишет все нарушения, даст обоснование ошибочности порядка проведения экспертизы. Каждое нарушение специалист подробно описывает и иллюстрирует. Он делает ссылки на законодательство и конкретные пункты методики, которые нарушены судебным экспертом.

Рецензия на почерковедческую экспертизу в итоге выглядит как полноценное заключение

В ней содержится описание:

• исследуемого объекта – самой судебной экспертизы;
• вопросов, которые стоят перед рецензентом;
• списка использованной литературы;
• исследовательской части, где описаны все нарушения;
• синтезирующей части и выводов.

К рецензии обязательно прикладываются дипломы специалиста, подтверждающие наличие познаний в области почерковедческой экспертизы.

Основные нарушения в судебной почерковедческой экспертизе:

• «Подписка» эксперта находится на одном листе с исследованием (значит экспертиза была сначала распечатана, а затем поставлены подписи. Следовательно, «подписка» дана после проведения экспертизы);
• У эксперта нет специальности «технико-криминалистическая экспертиза документов» (эксперт не мог исключить возможность применения технических средств при выполнении подписи);
• Используются несопоставимые образцы (большая разрыв во времени, разный тип пишущего прибора);
• Не описывается общий вид упаковки исследуемых документов;
• Эксперт не описывает все общие признаки, предусмотренные методикой (нарушение полноты исследования);
• Нет подробного описания образцов почерка проверяемого лица;
• В обоснование вывода берется малое количество признаков;
• Совпадения и различия не иллюстрируются в фототаблице;
• При категорическом положительном выводе не описываются различия. Не дается оценка причин их появления;
• Эксперт строит вывод на «различиях», которые встречаются в образцах. Встречаемость в образцах делает такие признаки — совпадающими.

Как использовать рецензию:

Получив на руки рецензию, необходимо подготовить ходатайство о назначении повторной экспертизы. В ходатайство вписать основные нарушения, которые были выявлены при рецензировании. В судебном процессе подать ходатайство, приложив к нему рецензию.

Вопросы для рецензии на почерковедческую экспертизу:

1. «Верно ли выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование»?
2. «Является ли эксперт компетентным в области производства данного вида судебных экспертиз? Соответствует ли его образование виду экспертизы, которое им было проведено»?
3. «Соответствует ли заключение эксперта процессуальным нормам (форме и содержанию; процедуре получения объектов исследования, их описания, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта)»?