РАЗГОВОР С ДРУГОМ
И ЮРИСТОМ
УЩЕРБ ПРИПАРКОВАННОМУ АВТО. КТО ПЛАТИТ?
В жизни порой приходится сталкиваться и с
неприятными ситуациями.
К примеру, обнаружили, что Вашему припаркованному автомобилю причинены
механические повреждения. И полис КАСКО, конечно, Вы не оформляли…
Первое, после уже злости, досады, шока или иного состояния, присущего каждому отдельному человеку, нужно, конечно понять – а что же стало причиной таких повреждений: дерево, сход снега, наледи, кровля дома и т.д.
Практичным алгоритмом действий, в такой ситуации, будет являться:
1. Вызов сотрудников полиции по бесплатному номеру 112.
2. Фото и (или) видеофиксация (современные телефоны, смартфоны, планшеты и т.д. это позволяют сделать) повреждений авто, с привязкой местности (адресу, дому и т.д.).
3. Обратиться в управляющую компанию МГД либо в Городскую систему видеонаблюдения (в г. Москве; оставляете заявку оператору и с полученным номером заявки обращаетесь в органы полиции для получения ими соответствующей видеоинформации).
4. Установление причинителя вреда, которого закон обязывает возместить причиненный ущерб.
5. Установление причинителя вреда, которого закон обязывает возместить причиненный ущерб.
В данном разговоре хотел бы остановиться на причинителе вреда – физическом лице. К примеру, бывали случаи из личной юридической практики, когда повреждения автомобиля были вызваны падением домашнего животного, то
есть имущества причинителя вреда по смыслу ст.ст. 128, 137, 209,
210, 212, 213 ГК РФ.
Соответственно, если удалось установить такого причинителя (причинителей, в случае нескольких собственников) вреда, то далее следует перейти, собственно, к размеру имущественного вреда, то есть, по сути стоимости восстановительного ремонта; фактически уже произведенных
расходов и т.д.
Для определения такой стоимости следует сделать автотехническую экспертизу, результаты которой укажут на наличие конкретных механических повреждений, образованных вследствие соответствующего события; рыночную стоимость запчастей (деталей) и работ, необходимых для восстановления Вашего автомобиля в то состояние, в котором он находился до такого события.
Может такую экспертизу сделать и причинитель вреда, если Вы, конечно, согласитесь.
Если результаты автотехнической экспертизы Вас не устроили, или причинитель вреда не возместит стоимость соответствующего ущерба, то нужно с иском, в порядке ГПК РФ, обратиться в районный (городской) суд по месту жительства причинителя вреда. Претензию до подачи иска в суд можно не направлять, поскольку закон этого не требует.
Далее, в данной статье не будем останавливаться на самом судебном процессе, а отметим, что причинитель вреда может указывать на применение ст. 1083 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (пункт 1); если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если
законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 2).
Часто в практике встречается, что ответчик (причинитель вреда) указывает на то, что причиной причинения вреда транспортному средству явилось нарушение истцом ПДД, к примеру – парковка автомобиля в неположенном месте в связи с установленным дорожным знаком «Площадка для
пожарной специальной техники».
Здесь стоит учитывать, что: из системного толкования норм ст.ст. 15, 1064, 1083 ГК РФ, не следует, что действие которого фактически не было - если бы истец не припарковался, должно преобладать над совершенным действием ответчика, выразившемся в недолжном осуществлении бремени собственника, недолжном осуществлении надзора за домашним животным и т.д., вследствие которого был причинен вред имуществу истца, и тем самым исключать или уменьшать размер
возмещения такого вреда.
Резюмируя, укажем, что в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, вред имуществу подлежит возмещению в полном объеме с лица, причинившего такой вред.
При этом, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью,
несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Данный подход, также, применим в случае, если Вы получили страховое возмещение, но его фактический размер не покрывает реальный размер такого ущерба.
Берегите себя, близких и используете при необходимости права, предоставленные Вам законом!
Статью подготовил мой друг и хороший юрист М.С. Перевозкин
Если Вы попали в подобную ситуацию, звоните 8-964-705-07-07.
#перевозкин #ДТП #авария на парковке #юридическая помощь #разговор с юристом #Москва #автоюрист #размышление о главном #ГИБДД #ГАИ #автоадвокат #юридическая практика #возмещение ущерба #виновник ДТП #виновник аварии