Политолог Владимир Пастухов (внесен Минюстом в реестр иноагентов) пишет:
«Если посмотреть на стратегию выживания путинского режима <…> отстраненно, с достаточно большой дистанции, то трудно не заметить, что она вписывается в наши представления о традиционном для России подходе к преодолению любых трудностей. В самой краткой и примитивной форме он может быть описан как «упереться рогом и давить, не считаясь с последствиями».
Как ни странно, в подавляющем большинстве случаев эта стратегия для России оказывалась выигрышной, и поэтому она отложилась в исторической памяти как универсальная и даже безальтернативная. В целом России везло, и у ее оппонентов терпение и ресурсы (прежде всего – людские) заканчивались раньше, чем у нее самой.
Кстати, реже России удавалось выстраивать выгодные для нее альянсы. Как правило, союзники, на которых она больше всего рассчитывала, оказывались либо бесполезными, либо вообще предавали ее, как это случилось с Австро-Венгрией в предыдущей Крымской войне. Я здесь ни на кого не намекаю в преддверии визита Путина в Китай, а просто констатирую факты.
А вот «давилово» удавалось, и не раз. Беда с ним только одна. Если додавить не удавалось, за этим неизбежно следовал коллапс. То есть никакой back-up опции, никакого резервного хода эта стратегия не предусматривает. Пятиться русская машина не умеет – либо вперед, либо никак. Когда Путин решил поиграть с Западом в перетягивание каната, он поставил на кон все. И себя, и Россию. Если не перетянут, то свалятся оба».
* внесен Минюстом в реестр иноагентов