Конец 19-го века в Российской империи отметился многочисленными голодными годами. Причин было много – это продажа властями зерна за границу, даже несмотря на его нехватку для своего народа, это отсталость аграрных технологий, это нищета крестьян. На последнем факте остановимся подробнее.
Согласно царской статистике, примерно 20-27 % крестьянских семей в стране относились к безлошадным, то есть не имели возможности самостоятельной обработки своего земельного надела. А это не есть хорошо как для страны, так и для самого крестьянина и его семьи. Вот из этих семей и решил император Александр Третий создать некие сельскохозяйственные артели. Сам же эксперимент было решено провести в Пермской и Херсонской губерниях. Власть посчитала, что именно эти губернии понесли наибольшие утраты от неурожая 1891 г.
Специалисты посчитали, что идеальное коллективное хозяйство должно состоять из шести хозяев, из которых выбирался старший – староста. Также в населенном пункте, в котором организовывалось общество, власти назначали особого попечителя. Задачей последнего было наблюдение за исполнением условий устава общества.
В Пермской губернии первоначально было организовано 55 артелей. Потом добавили еще несколько десятков. Каждая из которых получила посевные семена, по две лошади, 2 одноконных плуга, соху, молотилку и веялку. Также губернскими властями была выделена ссуда в размере 20 тысяч рублей сроком на три года. С одной стороны сумма большая, с другой же на каждое хозяйство пришлось чуть более 350 рублей. Хотя и эти деньги большинство хозяев видели впервые.
Также за организацию подобных артелей взялись и частные лица. К примеру в Пермской губернии этим занимался социалист Григорий Соломон. Ему из Петербурга «неизвестными лицами» было прислано несколько траншей от 5 до 8 тысяч рублей. Эти деньги Григорий Александрович потратил на организацию артелей и бесплатной столовой для крестьян. Но в отличие от царской власти деньги от РСДРП выделялись безвозмездно. Также крестьянам в организованных им артелях получали оплату за свой труд – мужчинам установили плату в 15 коп. женщинам в 10 коп. детям в 5 коп. за один рабочий день. Также в организованных им хозяйствах всем работникам оказывалась бесплатная медицинская помощь.
Казалось бы, идиллия, знай, работай и богатей. Но вот данные от 1894 г., собранные пермским губернским земством говорят о совершенно другой ситуации.
В Шадринском уезде проинспектировали 63 артели. В них на момент создания насчитывалось 401 член. Из которых 85 вышли из артели в первый же год существования, 30 исключили сами артельщики, и было принято 45 новичков. То есть через два года количество артельщиков уменьшилось почти на 20 % (331 вместо 401).
На момент создания артелям выделили 219 лошадей, еще одну лошадь артели приобрели самостоятельно. За два года существования количество лошадей уменьшилось на 22 головы. Причиной падежа стал недокорм животных. Как недокорм? Лошадь для крестьянина была основой хозяйства, а тут кормилицу не кормят?
Вот что об этом говорится в отчеты управы: «лошади никому не принадлежат, поэтому не пользуются должным уходом. У артельщиков идет пережидание – который должен работать, тот корми лошадь. По факту же, последний работавший с ней передает лошадь следующему, не озаботившись покормить ее. Во многих случаях и оставшиеся в живых лошади плохо кормлены и сильно истощены».
А вот отсчет попечителей артелей: «безлошадные крестьяне смотрят на артель как на неизбежное зло, лежащее на пути к приобретению собственной лошади, тем самым возможности стать полным хозяином. В артелях заметна сильная тенденция уравнять число членов с числом лошадей. Для этого наиболее авторитетные члены артели пытаются устранить (выгнать) лишних членов».
Следующая инспекция была проведена еще через два года – 1896 г. как оказалось, в Пермской губернии к этому времени распались все артели, при этом ни одна не смогла выплатить полученную ссуду (те самые триста с чем-то руб.). На момент инспекции повсеместно была прекращена запашка земли. Из всех полученных лошадей в Шадринском уезде пало 24%, а Екатеринбургском – 32%. Остальные лошади перешли к наиболее сильным членам артели в собственность путем самозахвата. Типа, кто сильнее, тот и прав.
Вот слова бывших членов артели из села Далматово: «Да разве это резон сообща владеть лошадьми? Я ее буду кормить, а потом ее другому отдадут, кто не кормит, а только робить будет. Или я починю молотилку, а другой задарма моим трудом воспользуется! А лошади у нас пропали».
Также оказалось, что даже помощь от земства не изменило экономическое положение членов артели. По-прежнему хозяйство большинства из них балансировали на грани полного упадка из-за многочисленных долгов по податям и в общественные хлебозапасные магазины.
Правда, бывшим артельщикам «помогло» рождение наследника престола, цесаревича Алексея Николаевича. Благодаря этому событию им списали долги, на общую сумму 8371 рубль.
Это данные по Пермской губернии. В Херсонской дела обстояли чуть получше – к 1910 г. в губернии еще действовали 16 хозяйств из первоначальных 118.
Из полученных фактов инспектирующие органы вывели следующее – ожидания способности русских крестьян вести коллективное хозяйство не оправдали себя на практике. Также эксперимент показал незаинтересованность крестьян в большом увеличении достатка: их идеалом является наличие самодостаточного единоличного хозяйства, способного вдосталь накормить всех членов семьи и выплатить все налоги. И все, к большему большинство крестьян не стремятся.
Так что попытка организовать колхозы у царской власти провалилась.