Всем известно, но немногие обращают внимание на то, что существуют лекарственные препараты, содержащие в инструкции по применению запрет и рекомендации воздержаться от управления транспортным средством.
Одним из таких является препарат Феназепам (международное название Бромдигидрохлорфенилбензодиазепин). Феназепам является анксиолитическим средством, т.е. транквилизатором (транквилизаторы – препараты, целью применения которых является уменьшение уровня тревоги, страха и психоэмоционального напряжения).
Употребление этого препарата по-разному трактуется врачами при медосвидетельствованиях. Есть мнение, что в период лечения этим препаратом ЗАПРЕЩАЕТСЯ управлять транспортными средствами, поскольку он вызывает сонливость, атаксию (расстройство координации движений), дезориентацию, снижение скорости реакций.
В судах чаще всего таких водителей признают нетрезвыми. Дело в том, что сложившегося на законодательном уровне мнения относительно приема феназепама просто не существует.
При этом в инструкции к препарату о его влиянии на способность к управлению транспортными средствами и механизмами указано, что впериод лечения необходимо соблюдать осторожность при вождении автотранспорта и занятии другими потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций.
Зато в Правилах Дорожного движения Российской Федерации содержится п. 2.7., запрещающий водителю как управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, так и передавать управление транспортным средством лицам, находящимся под воздействием лекарственных препаратов. Отсюда и вытекают «претензии» по поводу управления транспортным средством под воздействием феназепама.
Однако в практике встретился случай, когда водитель, которого лишили прав за пьяное "феназепамовое" вождение, практически добился отмены административного наказания.
Постановлением мирового судьи судебного участка, оставленным без изменения решением судьи городского и постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции, водитель Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Отменяя ранее состоявшиеся судебные акты и возвращая дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, Верховный Суд РФ отметил следующее:
- привлекая автолюбителя к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения), суд исходил из того, что по результатам химико-токсикологического исследования биологической среды (мочи) освидетельствуемого обнаружено вещество "Феназепам", вызывающее нарушение физических и психических функций организма, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности. На основании данного обстоятельства судом сделан вывод о нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, которым запрещается управлять транспортным средством, в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание;
- однако необходимо учитывать, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- согласно п. 15 Порядка медосвидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ;
- из спорного акта медосвидетельствования на состояние опьянения следует, что по результатам исследования выдыхаемого воздуха наличие этилового спирта не обнаружено, результат исследования 0,00 мг/л, при этом в биологическом объекте (моче) освидетельствуемого по результатам химико-токсикологического исследования обнаружен феназепам. Однако лекарственное средство "Феназепам", а также его аналоги в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, не внесены;
- из буквального толкования примечания к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность по названной норме закона наступает только за управление транспортным средством лицом, употреблявшим алкогольные напитки, наркотические средства или психотропные вещества;
- следовательно, выводы судов о нахождении водителя в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения являются преждевременными;
- при этом Конституционный Суд РФ в постановлении от 24.11.2022 N 51-П указал на то, что впредь до внесения в законодательство необходимых изменений управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ, не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 и КоАП РФ.
Как видим настойчивость водителя, убежденность в своей правоте, уверенность в благополучном исходе, позволили ему дойти до высшей судебной инстанции, и помогли устранить допущенную нижестоящими судами ошибку в Верховном Суде РФ.
Тем не менее, чтобы не попадать в подобные неприятные ситуации следует воздерживаться от вождения, употребив подобные препараты. У феназепама период выведения длится 18 часов, а максимальная концентрация в крови достигается спустя 1-2 часа после приема. Поэтому лучше не рисковать — всегда есть такси.