Многодетная мать в июле обратилась к педиатру в поликлинику Курска с жалобами на сыпь на теле у ее младшей дочери.
Доктор после осмотра диагностировал аллергию и назначил антигистаминные препараты. Повышения температуры тела и катаральных явлений у девочки не было.
Со слов матери через 10 дней состояние ее дочки ухудшилось: появилась одышка, запах ацетона, потеря массы тела, сыпь на теле не изменилась.
Повторно к врачу женщина обратилась только через месяц после начала болезни. Педиатр назначил какие-то анализы. Результаты их матери не сообщили (с ее слов). Через несколько дней девочка стала задыхаться. На повторном визите врач выявила показания для проведения электрокардиограммы, по результатам которой ребенка госпитализировали в стационар.
В больнице девочке диагностировали кардиомиопатию и хроническую сердечную недостаточность. Маленькую пациентку выписали, но через некоторое время она вновь была госпитализирована. Девочку обследовали и лечили в нескольких медицинских учреждениях.
Сейчас ей планируют оформлять инвалидность, а малышке еще нет двух лет.
Самое странное в этой истории, что мать девочки решила найти виноватых в произошедшем. Она почему-то уверена, что сыпь у дочки, с которой обращались к врачу, была вызвана корью. А поскольку педиатр не распознала детскую инфекцию и соответственно лечила ее неправильно, то это привело к развитию такого серьезного осложнения на сердце. В подкрепление своих слов, женщина решила платно сдать анализ крови на антитела к кори, и результат показал, что ее дочка ранее перенесла инфекцию.
Мать девочки пошла жаловаться в поликлинику, однако там обратили внимание на письменный отказ женщины от вакцинации против кори и на то, что невозможно узнать, когда действительно болела девочка детской инфекцией.
Женщина обратилась в страховую компанию, а также в «Курские известия», чтобы дать огласку своей истории.
Резюме:
Доказать женщине вину врача-педиатра никак не получится в данной ситуации. Это прежде всего связано с тем, что нельзя доказать точный срок давности развития кардиомиопатии и ее причину.
Даже если данная сыпь у девочки появилась на фоне кори, то абсолютно не факт, что она осложнилась кардиомиопатией (признаки могли быть и раньше), и даже в случае раннего адекватного лечения кори не факт, что состояние сердца было бы другим.
К сожалению, так бывает как раз часто, изначально здоровый человек становится больным. И здесь нет вины ничьей как правило. Болезни возникают в разном возрасте .
Что касается обвинений в том, что врач пропустила корь: если у девочки при первичном осмотре не было температуры и катаральных симптомов, а была только сыпь, (не характерная для кори), то педиатр и не мог заподозрить эту инфекцию. Но мать при отсутствии улучшений и особенно при появлении одышки должна была не ждать больше двух недель дома, а идти сразу повторно к педиатру.
Запах ацетона и потеря массы тела могут быть при сахарном диабете. Врач явно бы раньше назначила необходимые анализы и возможно бы выявила изменения в сердце при аускультации.
Да и принимая решение подписать отказ от вакцинации , женщина должна была понимать риски возникновения детских инфекций у ребенка.
Учитывая, что у девочки в таком раннем возрасте возникло серьезное заболевание сердца, матери нужно прежде всего сосредоточиться на лечении и постоянном наблюдении дочери.
Тем более не будучи врачом, попытки ставить диагнозы и указывать на ошибки в диагностике педиатру, выглядят мягко говоря странно.
В любом случае, хочется пожелать успешного лечения девочке!
А как вы считаете, права ли мать девочки?
Спасибо, что читаете. Понравилась статья, поддержите лайком и подпиской на канал!
препараты имеют противопоказания , необходима консультация врача