Приветствую друзья! Казалось бы готов очевидный ответ, но не все так однозначно. Рассмотрим этот вопрос с позиции здравого смысла и поразмышляем.
Человеческое тело абсолютно не приспособлено, для того, чтобы атаковать и наносить повреждения сопернику. У нас нет рогов, нет копыт, нет длинных острых зубов или когтей.
Сила человека в его интеллекте и способности взаимодействовать с окружением, изготавливать и использовать инструменты и предметы.
Человеческое тело может и лазать по скалам и плавать, и прыгать, исполнять невероятные гимнастические трюки и поднимать большие веса. Но тело не оружие, чтобы там не думали каратисты. Хотя и там читерили. Можно искусственно пытаться подготовить поверхности для нанесения ударов и обучиться технике единоборств, но против оружия это мало, чем поможет.
Использовать отдельное оружие человек начал еще очень давно. Сначала для охоты на диких зверей, с помощью заостренной палки, кремневых ножей и топоров. Потом оружие и орудия начали стремительно развиваться и модернизироваться, уже не только для охоты на зверей, но и для защиты и нападения на себе подобных. Появились копья, мечи, доспехи, организация войск. Оружие становится более смертоносным и дальнобойным. Постепенно человечество предпочитает не ближний бой, а дистанционный. Луки, арбалеты, требушеты, катапульты, огнестрельное оружие, гранаты, дальнобойные ракеты, бомбы и беспилотники.
Один залп уничтожает целый город. Вот к чему мы пришли.
Настоящее боевое, а правильнее воинское, искусство это всегда использование оружия и совершенство навыков обращения с ним. Все. Точка.
Весьма актуальна фраза: лень - двигатель прогресса. Вы можете годами набивать кулаки и качать пресс, но даже хрупкая девушка без труда проткнет ваше "стальное" пузо ножом или выстрелом.
Даже находясь в местах лишения свободы, где каждый день шмоны и изымается все, что хоть отдаленно напоминает оружие, люди все равно изготавливают заточки и изощряются всячески, чтобы решать свои проблемы с помощью девайсов.
Дело в том, что рукопашный бой имеет множество переменных и не дает гарантированного результата, а оружие поставит точку там, где еще стоит запятая. Оружие и есть оружие. Даже пресловутые шпионы ставку делали на стреляющие ручки и яды, а не на "смертельные" приемы.
Так есть ли место рукопашному бою в условиях армии и боевых действий?
Начнем с того, что армия это закрытый мужской коллектив, где нередко возникают конфликты, дедовщина или повышение самооценки через унижение другого.
Умение махать кулаками и владение како-либо боевой системой вам помогут поставить на место зарвавшихся сослуживцев, без последствий летального исхода. Здесь рукопашный бой несомненно нужен. Кто служил, тот знает, что любой спортсмен в армии, особенно боксер, каратист или борец ценятся и уважаются и своими навыками активно пользуются.
Основная подготовка солдата это конечно практическая стрельба, развитие выносливости, бег, ориентирование на местности, использование укрытий, техники, распределение и взаимодействие со своим подразделением, с поправкой на род войск.
Если же мы говорим про реальные боевые действия, где используется стрелковое оружие, то анекдотичная ситуация, когда ты остался без автомата, ножа и саперной лопатки вполне реальна, только продолжение другое. Твой соперник, как раз вооружен и берет тебя в плен.
Штыковой бой уже не используется, а нож с развитием бесшумного оружия стал просто инструментом. Рукопашные техники должны быть ориентированы прежде всего на обезоруживание соперника, завладение его оружием и перехода к привычной стрельбе, а не ного-рукомашеству. Да и куда бить соперника в полном обмундировании? Только основанием ладони в челюсть, как завещал дедушка Фейрберн.
Т.е. рукопашные техники это только подспорье, для завладения оружием врага. Вас обезоружили, вы стоите на коленях и на вас направленно дуло пистолета или автомата. Эти ситуации, на мой взгляд, должны моделироваться и отрабатываться конкретные противодействия. Не только физические, но и психологические, чтобы расслабить и отвлечь соперника. Если не в момент обезоруживания, то на этапе конвоирования или допроса. Хороший пример в видео ниже.
Большое внимание должно уделяться использованию подручных предметов, как оружия, в разных ситуациях.
На мой взгляд, самое важное для солдата это умение ориентироваться в ситуации и использовать окружение. Да и солдату некогда отрабатывать технику и тратить время на отработку ударов, если он нулевой, не спортсмен в прошлом, куда важнее заложить ему принципы действий в определенных ситуациях и оттачивать умение стрелять и попадать.
Всю концепцию рукопашного армейского боя я бы заключил в предложении: "Отбери оружие у врага или добудь его сам". Остальное нюансы и дополнения.
Итого: Рукопашный бой в армии или скорее спортивный бэкграунд это подспорье против неуставных отношений, плюс важное физическое развитие. Реальный рукопашный бой, это техники обезоруживания, использование подручных предметов, как оружия и навыки выживания.
Возможно техники рукопашного боя, с определенными нюансами, отлично применимы в подразделениях МВД, ОМОНА? Там, где есть задача остановить или захватить живого противника. Да применимы, но там есть огнестрел, дубинки, шокеры и различные перцовые баллончики. Никто не хочет уповать лишь на свои кулаки, а лучше воспользуется спецсредствами.
Однако, как ни крути, полезно заниматься боевыми рукопашными искусствами и спортом, чтобы, как минимум чувствовать себя увереннее и дать отпор наглому гопнику или старослужащему ...
А как думаете вы? Подписывайтесь, ставьте лайки.
Всем силы и добра!
#армия #боевые искусства #тренировки #рукопашный бой #спорт #нож