Я довольно активно пишу и читаю отзывы на Fantlab.ru (Лаборатории фантастики). И порой пребываю в шоке от комментариев пользователей. Иногда они настолько нелепы, что кажется, что человек читал какую-то другую книгу. Захотелось привести несколько примеров.
Один из самых вопиющих для меня - это отзывы на цикл "Волкодав" Марии Семёновой. Очень многие читатели вообще не понимают, что читают книгу о (пусть и вымышленном и фэнтезийном) раннем Средневековье. И оценивают написанное с точки зрения реалий нашего мира. Не верите? Вот вам цитата из одного отзыва:
Но вернемся к нашему Волкодаву. Он очень любит женщин! Прям очень-очень! Настолько сильно, что чем моложе, тем лучше! В самом начале книги он подружился с какой-то 12-летней(?) девицей и набился к ней в женихи. Да вот в 12 лет спать с малолетними вроде как в этом мире нельзя (в тексте не уточняется), поэтому нужно подождать пару лет и уже тогда можно! Всю книгу Волкодав видит томные сны со своей желанной девочкой и отсчитывает срок до того, как он нагрянет в деревню Барсуков за своим, цитирую, «домашним счастьем».
К сожалению, книга кончается за полтора года до назначенного срока и читатель так и не узнает чем там все дело кончилось. Надеюсь в продолжениях эта тема раскрыта более подробно и детально.
Кстати, замечу, что в 90-ых возраст согласия был 14 лет. И только в нулевых повысили до 16. Так что книга писалась с оглядкой на старые законы и автор даже не подозревала, что все это время Волкодав на самом деле был злостным п е д о ф и л о м.
Ну, не понимают люди, что в Средневековье многое было по-другому. Что и девушки и юноши считались взрослыми куда раньше чем сейчас (начинали работать вровень со взрослыми, женились, воевали и вообще становились полноценными членами общества). Рассуждения о возрасте согласия в "наши"90-е в... отзыве на фэнтези! Ё-моё!...
Вообще, за "сватовство" к этой девочкой Волкодаву очень часто прилетает. Назвать бедного воина извращенцем рад едва ли не каждый третий автор рецензий. Вот только в книге Волкодав в своих мыслях о невесте чаще мечтает о том, что найдёт её уже после многих-многих лет скитаний (уже взрослой) как у них будет дом и хозяйство, что у него будет своя семья и т.п. Сексуальный подтекст вообще отсутствует...
А уж сколько людей пишут, что и сама Семёнова и её Волкодав... феминисты. Похоже, кто-то просто не слышал что такое матриархат:)
Вот одна из самых ярких цитат:
...И что бы выжить в таком бедламе, такому мужичеле надо и мирок соответственно выточенный под него заделать, со слабыми злыми типичными мужичелами, как в этой нашей поганой реальности, что бы глав герой их всех покалачивал во имя справедливости и радикальной феминистической идеи...
Ну и раз уж речь пошла о феминизме... Второе место по абсурдности для меня занимают некоторые отзывы о творчестве Алексея Пехова. Целый ряд читателей всерьёз рассуждают, что после женитьбы Алексей размяк, стал подкаблучником и позволяет себе неслыханное... всё чаще делать женщин одними из главных персонажей в своих книгах)))
Вот например небольшие цитаты из большего отзыва на "Синее пламя" Алексея Пехова:
"...она и хрупкая женщина, слабее тебя, но её оружие – ум и воля." Даже умные женщины, наверное, посмеялись над этой фразой. Пехов – это, конечно, всегда верх пафоса из ничего. Это как так надо жениться, чтобы вообще ум и волю потерять в своём литературном творчестве во имя жены-соавтора?
...Но писатель Пехов женат, поэтому женщины-героини у него держат всех мужиков в страхе и унижают их, как старшеклассники сопляков из начальной школы...
Дальше автор отзыва рассуждает, что героиня ведёт себя глупо и уже давно должна была бы попасть в неприятности. Иллюстрирует свою мысль он следующей фразой:
Хоть бы раз его герои отведали «прелестей» чужой агрессии и подозрительности к врагам. Выпустить бы его героев в нынешнее, допустим, Чертаново и посмотреть, как над ними будут измываться тупые и слабовольные гопники.
Героиня там и правда ведёт себя очень самонадеянно и нагло. Но... "хоть бы раз герои отведали чужой агрессии"? Там дальше по тексту эту самонадеянную девчонку её враги берут в плен и ослепляют. И в руки к этим врагам она попадает именно за своей самоуверенности. Автор отзыва читал какую-то другую книгу.
А вам попадались какие-то совсем уж не справедливые отзывы на популярные книги? Делитесь в комментариях, ставьте лайки и подписывайтесь на канал.
Если формат зайдёт то напишу статью на тему частых обвинений Алексея Пехова в плагиате и насколько они справедливы...