Мне повезло в детстве. Когда я еще не умел читать, я наслушался русских сказок от моей бабушки, наверное, не меньше, чем Пушкин наслушался от Арины Родионовны. Поэтому я считаю сам себя с детства человеком со 100-процентной русской ментальностью. Поэтому мне тоже, как и многим русским, очень бы хотелось найти доказательства тому, что подлинная история русской культуры и русской государственности древней, чем это изложено Нестором в летописи ПВЛ – «Повести временных лет», согласно которой получается так, что государственный этап в жизни северо-восточных славянских племен начался только с приходом легендарного Рюрика со своей дружиной, состоящей скорее из норманов – буквально «северных людей» («пришлых варягов»), чем из местных славян. И мне очень бы хотелось найти доказательства тому, что немецкая (и англосаксонская) трактовка русской истории тенденциозно преуменьшает и масштаб древнего русского государства в средние века (во все допетровские времена), и уровень достигнутого при этом цивилизационного развития.
Поэтому я, как и многие люди с аналогичной ментальностью, с интересом изучаю труды некоторых энтузиастов «альтернативной истории», слушаю и смотрю видео-ролики популярных блогеров на эти темы, пытаюсь найти стройную систему доказательства под «альтернативными концепциями». Эти концепции строятся вокруг обоснования, если это назвать одним словом, особого обобщающего понятия - «Большая Евразийская Цивилизация». Многие согласятся со мной, я думаю, что в центре этой концепции оказывается понятие «Великая Тартария». Это понятие фактически означает пересмотр роли так называемого «татаро-монгольского ига». Напомню, что, согласно официальной традиционной истории, пресловутое иго затормозило на два с половиной столетия развитие России, «прозевавшей», якобы, из-за ига и его последствий (варварская система беззаконного правления) целую эпоху Возрождения и начало Нового времени. Но… согласно «альтернативной истории» это самое иго вовсе не было таким угнетающим фактором – и в плане материально-экономического, и в плане информационно-духовного развития.
Как оказалась, львиную долю доказательств в пользу существования «Великой Тартарии» наши энтузиасты-альтернативщики находят в старинных картах. На этом во многом базируется например, популярная видео-лекция Александра Чуклакова под названием «Тартария – как похоронили империю» :
https://yandex.ru/video/preview/5776268998120070648
Он показывает слушателям (зрителям) и цитирует годы выпуска буквально десятков разных карт, начиная с 13-14 века, на которых обнаруживается название «Тартария» (и имена их авторов). Все было бы солидно: все-таки анализ карт - это анализ документов. Но временами Александр Чуклаков буквально проговаривается так: «Русские-славяне создали свое госдурство… сотни тысяч лет назад». Вот это меня очень и очень настораживает. Это сильно напоминает басни украинских националистов о том, что «великие укры» вырыли давно-давно котловину для Черного моря…
Немногим меньшее внимание картам уделяет и Виктор Максименко, который к тому же нашел на этих картах «долину пирамид» на … Чукотке. Якобы там были захоронены императоры Великой Тартарии, но в середине 17-го века эта долина была уничтожена преднамеренным ядерным взрывом (хотя Виктор с меньшей долей вероятности допускает, что это может быть и падение огромного метеорита, которое привело к образованию рядом с пирамидами огромного озера, но все-таки метеорит тоже, якобы, был туда направлен… искусственным путем) :
https://yandex.ru/video/preview/10354831331844168605
ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ДРЕВНИЕ КАРТЫ СИБИРИ АДМИНИСТРАТИВНО-ПОЛИТИЧЕСКИМИ?
Итак, давайте для начала критически поразмыслим над тем, что же на самом деле мы видим на старинных картах. Самая авторитетная из тех, где упомянута Grande Tartarie – это, очевидно, карта из первого издания «Энциклопедия Британика», выпущенного в конце 18 века:
Более подробные карты характерны для 17 века. Например, долину пирамид, недалеко от реки Тартар (похожей по месту на нынешнюю реку Колыма), Виктор Максименко нашел, кажется, именно на этой французской карте, изданной в Париже в 1684 году (за сто лет до выпуска «Эциклопедия Британика»).
Что меня лично настораживает на этой французской карте? – Названия типа Tartarie deserte (Тартария пустынная) и Tartarie Septentrionale (Тартария Северная). Так характеризуют на картах скорее ТЕРРИТОРИИ, чем государства. Да и вообще… не пора ли нам сформулировать такой вопрос по поводу старинных карт: а до 18 века вообще кто-то устойчиво различал политические и физические карты? – По моим впечатлениям, увы, авторы не заморачивались тогда этим различением… На политических картах рисовали горы, а на физических давали названия государствам и городам.
С чем же мы имеем дело? – Тартария – это названия территории (вроде современного названия «Пустыня Сахара»), или это название государства, имеющего какие-то государственные границы, имеющие какое-то устойчивое государственное устройство, систему власти, систему законов, то есть письменные законодательные документы («свод письменных законов»), свои монеты, следы фундаментальных архитектурных сооружений, – и другие артефакты, которые характеризуют развитое государство? – Такие следы и артефакты, которые мы, например, находим в Мексике, в Перу, Египте, в Малой Азии, в районе китайских пирамид?
Складывается устойчивое впечатление, что словом «Тартария» европейские картографы обозначали все-таки не столько определенное государство, сколько обширную, малодоступную и поэтому плохо изученную территорию континента Евразия, которую населяли, с точки зрения европейцев, «всякие языческие и варварские народы». Да, они были на разной стадии развития. Например, европейцы могли с некоторыми оговорками признать, что «Московская Тартария» или «Туркестанская Тартария» (в Средней Азии) были к 17 веку гораздо более развитыми, чем территории под «кочевыми ханствами» Северной Тартарии (к востоку от Урала, то есть в нынешней Сибири). Но… все это у них – у европейцев - продолжало ассоциироваться устойчиво с мифологическим «Тартаром» - синонимом к слову «ад». Почему? – Потому что система власти в этих странах базировалась не столько на ясных законах, сколько на безграничном ПРОИЗВОЛЕ вождей, а главное - на традициях жестоких, почти биологических, еще весьма архаических межэтнических войн (уничтожающих завоеванное население «под корень» или загоняющих всех в рабов), а не новых традициях локальных профессиональных династических войн, принятых уже в Европе в средние века (затрагивающих только княжеские дружины, но не трогающих смердов и крепостных крестьян, а также автохтонное население городов – гильдии ремесленников и т.п.). Кстати, кто-то из европейцев интерпретировал еще тогда русское слово «Татария» таким образом, что «китайцы не выговаривают букву «р», поэтому у них «ТаРтария» звучит без буквы «р».
Теперь и нам впору вспомнить, что значит в русском языке древнее слово «тат», или «тать»? Это фактически любой «инородец», или «иноверец» восточного происхождения. Поэтому слова «татары» было фактически очень широким по употреблению в отношении буквально всех восточных народов. Его близкий аналог – слово «немец» в отношении всех западных народов, не говорящих по-русски (вроде как «немой»). А тюрки-завоеватели называли татами всякое покоренное ими оседлое земледельческое население. Это у них тоже были «инородцы».
А КАРТЫ СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ?
Итак, есть такая область информационного производства – топонимика, то есть культура и практика наименования определенных географических объектов (рек, озер, гор) и территорий (равнин, долин, островов, полуостровов, междуречий и т.п.). Надо ли доказывать, что древняя, архаическая топонимика отражала не только ЗНАНИЯ, но и фантазии? – Иными словами там, где не было твердых сведений, как устроена объективная физическая карта, появлялись домыслы, мифологические догадки и т.п.
Давайте убедимся, что в 18 веке не только Сибирь оставалась все еще для европейцев плохо изученной территорией, порождающей разные фантазии, но даже Северная Америка – особенно на Дальнем Западе. Рассмотрим британскую карту Северной Америки 1783 года. Это карта – ровесница приведенной выше карты «Великой Тартарии», изданной в «Энциклопедии Британика». Что мы видим? – Хотя на Восточном побережье уже идет формирование современных США, но дальний Северо-запад континента совсем еще не изучен. Ему дается очень туманное название, которое придумал еще сэр Фрэнсис Дрейк после своего кругосветного плавания в конце 16 века, - «Новый Альбион» (читайте «Новая Англия»). А между «Новым Альбионом» и англоязычными штатами располагается еще и «Луизиана» (территория, выкупленная у Франции вначале Испанией, а затем выкупленная Соединенными Штатами). Ну а южней – Новая Мексика, или Новая Испания. Все это «колониальные территории» с еще весьма нечеткими границами, а не оформленные государства. Какие-то крупные племена индейцев оказывались «приграничными» и переходили систематически (для охоты и т.п.) из владений одной колониальной державы на территорию другой колониальной державы.
Теперь я обращаюсь к «начинающим альтернативщикам» (те, кто «альтернативщики со стражем» скорее всего уже неисправимы и не чувствительны ни к какой критической аргументации). Вы же не будете в данном случае сочинять, что «Новый Альбион» - это название отдельного государства, а не название именно «плохо изученной территории», принадлежность которой к какому-либо государству еще вовсе не является в 18 веке общепризнанной? – Чтобы доказать отсутствие согласованной по международному праву политической карты, рассмотрим, как выглядит эта же местность с точки зрения голландцев (см. карту, изданную в Амстердаме) и осовремененную древнюю карту «глазами испанцев».
Локальный вывод:
на картах Северной Америки мы наблюдаем примерно такой же хаос и множество белых пятен, как и на современных тому времени (выпущенных в том же веке) картах Сибири. Таким образом, сами карты НЕСЕРЬЕЗНО рассматривать как доказательство существования «Великой Тартарии» в качестве политически оформленного государства (!). Да, наверное, в 13-15 веках это протогосударство, состоящее главным образом из кочевых племен (а не из оседлых народов), подчинялось какому-то единому хану – наследнику Чингисхана. Один из ханов второго ранга возглавлял, очевидно, хорошо известную нам Золотую Орду (Улус Джучи). Но … множества признаков развитой государственности мы на этой территории в настоящее время вовсе не находим (!).- Не находим ни следов письменности (таких как египетские иероглифы на зданиях и папирусах, или новгородские берестяные грамоты), ни следов монументальной архитектуры (не смешите меня насчет Аркаима - крошечного строения по сравнению с размерами хотя бы раскопанных городов в Малой Азии), ни собственных монет. Нет также следов оборудованных границ (хотя Великую Китайскую стену и пытаются интерпретировать как построенную для защиты северян от южан, то есть ориентированную бойницами на юг). Энтузиасты считают, что есть такой сильный артефакт – скифские статуэтки, найденные в Сибири, но… я этот вопрос, признаюсь, пристально еще не изучал. Допускаю, что эти статуэтки могли попасть в Сибирь в ходе взаимообмена на пушнину с более южными народами – теми, кто селился ближе к Алтаю и к междуречью Средней Азии
БЫЛ ЛИ В САМОМ ДЕЛЕ «ВЕЛИКИЙ ПОТОП» В 17 ВЕКЕ?
Понимая вполне трезво, что артефактов в пользу «развитого государства Великая Тартария» явно не хватает, Виктор Максименко таким образом предлагает объяснить их исчезновение. Якобы в 40-е годы 17 века на территории всего азиатского Севера произошла чудовищных масштабов катастрофа, которая буквально изменила не только политическую, но всю физическую карту этих территорий: появилось Охотское море (!), разделились Каспийское и Аральские озера (!), пропадает огромный остров Гиперборея в Ледовитом океане (почти континент), иначе потекли (по новым руслам) огромные реки, впадавшие в Скифский океан (Северный Ледовитый) и затопили, разрушили следы прибрежных огромных городов (!). Разумеется, до неузнаваемости изменилась долина пирамид-усыпальниц на Чукотке и т.п.
Какие доводы приводит Максименко в пользу такой катастрофы? – А он опять обращается к картам, только более древним картам – 14-16 веков, предшествовавших этой катастрофе, и доказывает, что на тех старых картах еще есть в Сибири большие города, нет такого количества «белых пятен» (неизученных территорий), которые появляются после 17 века. Причем сходные процессы (появление «белых пятен») Виктор Максименко усматривает при сравнении более древних и более поздних карт не только Азии, но и Северной Америки (!). Что на этот довод сказать? - В самом деле приходится признать, что мы наблюдаем определенный парадокс: более древние карты больше детализированы и содержат больше информации, чем более современные (!). Причем даже у знаменитого Герхарда Меркатора еще видим на карте и Гиперборею, и Антарктиду в южных широтах (она у него называется иначе - Terra australis, то есть «Южная земля»), а позже и Антарктида тоже исчезает, так что в начале 19 века ее приходится открывать заново (это сделали, как известно, русские мореплаватели).
Как же можно объяснить этот парадокс без всякой мистики и без «теории катастрофы» или «позднего потопа 17 века»? Есть 2 возможных объяснения, которые мне представляются ничуть не менее вероятными, чем «теория катастрофы»:
А) Картографы до 17 века опирались не на реальных путешественников, а на… сочинителей фантазий о развитых мирах и неведомых цивилизациях (!). Зачем надо было сочинителям выдумать такие штуки? - А чтобы подбить богатеев на финансирование их экспедиций! Ведь Колумб искал, например, финансирование, чтобы… привести из Индии побольше пряностей и разбогатеть. Точно также искатели «золотоносных приисков» (да хотя бы просто дорогой пушнины) тоже могли расписывать, как они уже якобы видели чудеса на Севере Азии.
Б) Картографы могли опираться на какие-то совсем уж древнейшие карты, имеющие прототипом допотопные географические представления – длительностью в 10-12 тысяч лет (взятые откуда-нибудь со свитков в Александрийской библиотеке). Известно, что адмирал Пири Рейс, у которого на карте у первого обнаружили Антарктиду, любил рисовать карты, пользуясь другими более древними картами. Так что карты 16 века отразили в самом деле допотопную физическую географию, но до настоящего «раннего потопа», а не какого-то мифического «позднего потопа 17 века». Что изменилось к началу 18 века? – На карту стали наноситься не данные с «допотопных карт», а результаты свежих реальных путешествий, ведь число трансокеанских и трансконтинентальных экспедиций в 17-18 веках стремительно росло! И… выдумки, не подтвержденные никакими реальными данными, стало к 18 веку как-то …гм… неловко наносить на карты.
Читателю, наверное, уже понятно, что ваш покорный слуга склоняется сам скорее к версии Б, чем к версии А (и тем более не склонен к версии «позднего потопа»).
ОБЩИЙ ВЫВОД
Увы, увы! Как бы не будоражила нас – русских - гипотеза о том, что Тартария – это великая и развитая империя древности с тысячелетней непрерывной историей, населенная «белыми людьми славянского типа», но… эта гипотеза до сих пор скорее остается в ранге «шокирующих», чем получивших серьезные подтверждения. Во всяком случае карты содержат больше информации против этой гипотезы, чем за нее. Это если не читать их тенденциозно.
Таким образом, получается фактически так, что разговор про "Великую Тартарию" - это на данный момент скорее упражнение по развитию критического мышления. Что такое КМ (критическое мышление)? - То, что противостоит разным сказкам, мифам, "шокирующим гипотезам", то есть всякой "паранормальной науке".
P.S.
Вспоминается, как я посетил в 2008 году так называемый остров Веры на озере Тургояк (Челябинская область). Ну я Вам скажу: нельзя никак назвать так называемые «неолитические сооружения» на этом острове «пещерой со всеми удобствами». Это какая-то «кроличья нора» по сравнению с действительно большими карстовыми экскурсионными пещерами на Кавказе (недалеко от Сочи). В эту нору никто из посетителей, включая меня, не мог пройти в полный рост.
Возникали сами собой в голове такие догадки, что кто-то с помощью банального крана-манипулятора совсем недавно устроил верхние перекрытия из больших продольных каменных плит (их кругом полно на склонах предгорья Урала) - уложил прямо над какой-то «ложбинкой» и присыпал все эту сверху земелькой. Ну что-то вроде местной коммерческой инициативы по привлечению туристов в пансионаты на берегу Тургояка. Проще, наверное, было поселить в этом озере знаменитую Несси («лохнесское чудовище»), чем соорудить на "острове Вера" некий второй «Аркаим». Поэтому особую снисходительную улыбку вызывают потуги «сочинителей Великой Сибирской империи", смешивающих нередко в своих фантазиях совершенно разные эпохи: эпоху «неолитических раскопок», эпоху великих античных цивилизаций (до Р.Х.), средние века, эпоху Возрождения и совсем-совсем уже Новое время.
Фото обложки попало в галерею Яндекс-картинки с сайта pulse.mail.ru (с подписью «Цитадель адеквата» - известного на Дзене автора критических публикаций).
