Республиканцы ошибаются, желая отказаться от Соглашения о науке и технологиях
Sс тех пор, как дэн сяопин и джимми картер заключили сделку в 1979 году, американские и китайские ученые сотрудничали в научных исследованиях. Как и многое другое в отношениях между двумя странами, это сотрудничество сейчас находится под угрозой. Как мы сообщали на этой неделе, американские и китайские ученые пишут меньше статей вместе, а число китайских студентов и исследователей, въезжающих в Америку, резко сократилось. Теперь политики колеблются по поводу того, стоит ли продлевать сделку Дэн Сяопина-Картера, называемую Соглашением о науке и технологиях (sta). Республиканцы хотят отказаться от пакта; Демократы хотят пересмотреть его условия.
Легко понять опасения Америки по поводу наращивания технологического потенциала Китая и, следовательно, его способности вести войну. Широко распространенный страх перед тем, что Китай воспользовался наивной американской верой в открытость, также подорвал волю к совместной работе. Китай уже давно приказывает западным компаниям передавать технологии в качестве условия продажи на своем огромном рынке, и его часто обвиняют в краже интеллектуальной собственности.
Тем не менее, выход из sta или его разбавление было бы ошибкой. Начнем с того, что примеров академического сотрудничества, наносящего ущерб интересам Америки, очень мало, если таковые вообще имеются. Выбранный республиканцами пример того, как исследования пошли не так, — это проект 2018 года по обмену данными с совместно запущенных метеозондов, история, которая играет на страхах воздушного шпионажа, но не представляет собой реального провала в системе безопасности. В любом случае, sta охватывает академические исследования, которые в Америке легко доступны в академических журналах, кто бы их ни написал. Действительно, китайские ученые — и, соответственно, Китай — приобретают опыт, участвуя в этом процессе. Но другие законы, а также недавний указ президента Джо Байдена ограничивают обмен американским опытом в чувствительных областях.
Кроме того, было бы ошибкой думать, что выгоды от сотрудничества являются односторонними. Китайские ученые не уступают и даже превосходят американские в некоторых областях, таких как аккумуляторы, телекоммуникации и нанонаука. А поскольку исследовательская среда в Китае гораздо более непрозрачна, чем в Америке, дядя Сэм может получить больше пользы от того, чтобы заглянуть за стену, чем Китай.
Сотрудничество также дает возможность повлиять на подход Китая к этически неприятным исследованиям. Под влиянием Америки он постепенно принял институциональные наблюдательные советы, которые контролируют работу, затрагивающую людей. Инновации в области искусственного интеллекта и других областях, в которых Китай ближе к передовым знаниям, поставят перед исследователями новые этические затруднения. Американские ученые могут с пользой направить подход Китая и в этом направлении.
Наконец, в период напряженности между Китаем и Америкой sta несет в себе важный символизм. Это было первое двустороннее соглашение, подписанное после восстановления отношений между двумя странами. Отказ от него без веских на то оснований будет подпитывать идею о том, что Америка относится ко всем китайским исследователям с подозрением. Если бы это отпугнуло более талантливых китайцев от работы в Америке, возможности для плодотворного взаимного обогащения исчезли бы. Американская наука извлекает выгоду из своей способности привлекать самые яркие умы мира. Этому было бы помешано, если бы создавалось впечатление, что это закрытый магазин.
Научное сотрудничество между соперничающими великими державами имеет мощный прецедент. Совместные исследования американских и советских ученых во время холодной войны привели к обнаружению гравитационных волн, к достижениям в моделировании нелинейной динамики, которая сейчас используется для отслеживания изменения климата, и к производству вакцины, которая искоренила оспу. Даже когда во Вьетнаме бушевала война, советские ученые помогали строить ускоритель частиц в Фермилабе, в 40 милях к западу от Чикаго. Отношения не были симметричными, но они приносили взаимную выгоду и двигали вперед прогресс человечества. Вместо того, чтобы принимать новую модель научного изоляционизма, лидеры Америки должны помнить, что сотрудничество в лаборатории, как правило, приносит пользу всем, включая Америку.
Оригинал